买卖合同纠纷 （2016）云28民终175号

根据广湾公司提出的诉讼请求，陈述的事实、理由，及提交的证据，本案案由为买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”，广湾公司与渝庆公司于2013年5月10日签订的《钢材购销合同》第八条已约定，双方如遇纠纷，协商不成时，可以由债权方所在地人民法院裁决，应当认定双方约定发生纠纷时由广湾公司所在地人民法院管辖，本案广湾公司住所地“昆明市经开区出口加工区第三城?映象欣城A1幢4层A1-502室”系昆明市官渡区人民法院的管辖范围，本案应由昆明市官渡区人民法院管辖，原审法院无管辖权。原审依照《中华人民

根据广湾公司提出的诉讼请求，陈述的事实、理由，及提交的证据，本案案由为买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云28民终175号上诉人（原审原告）云南广湾商贸有限公司。被上诉人（原审被告）云南渝庆建筑劳务有限公司。被上诉人（原审被告）衡阳市长江建设工程有限责任公司。上诉人云南广湾商贸有限公司（以下简称广湾公司）因与与被上诉人云南渝庆建筑劳务有限公司（以下简称渝庆公司）、衡阳市长江建设工程有限责任公司（以下简称长江公司）买卖合同纠纷管辖权异议……