债权人代位权纠纷 （2017）桂02民终1353号

本案的争议焦点为：一、陈花与谭翠翠以及谭翠翠与杨婧之间各自的借贷关系是否成立，即陈花申请的债权人代位权是否有事实和法律的依据；二、本案是否存在超过诉讼时效的问题；三、姚远是否应与杨婧承担共同还款责任。关于第一个争议焦点。首先，陈花与谭翠翠之间100万元的借贷关系有陈花提交的借款协议、转账凭证以及谭翠翠的自认予以证实，故一审法院确认陈花与谭翠翠之间的借贷关系成立。杨婧辩称谭翠翠与陈花存在故意串通，损害杨婧权益的意见，因杨婧未提交充分证据足以证实，一审法院不予采纳。关于该笔借款的本金，陈花与谭翠翠均确认借款本金尚欠100万元，利息已按每月4.5%支付至2013年11月7日，一审法院予以确认。就已支付的超过年利率36%的利息，谭翠翠当庭表示依法另行提起诉讼，不在本案借款中直接抵扣未归还的本金，该院予以认可。利息方面，现陈花主张以100万元为本金，按月利率2%从2013年11月8日计算利息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，一审法院予以支持，暂计至2015年6月8日的利息为38万元，之后的利息以未归还本金为基数，按月利率2%计算至实际清偿之

本案的争议焦点为：一、陈花与谭翠翠以及谭翠翠与杨婧之间各自的借贷关系是否成立，即陈花申请的债权人代位权是否有事实和法律的依据；二、本案是否存在超过诉讼时效的问题；三、姚远是否应与杨婧承担共同还款责任。关于第一个争议焦点。首先，陈花与谭翠翠之间100万元的借贷关系有陈花提交的借款协议、转账凭证以及谭翠翠的自认予以证实，故一审法院确认陈花与谭翠翠之间的借贷关系成立。杨婧辩称谭翠翠与陈花存在故意串通，损害杨婧权益的意见，因杨婧未提交充分证据足以证实，一审法院不予采纳。关于该笔借款的本金，陈花与谭翠翠均确认借款本金尚欠100万元，利息已按每月4.5%支付至2013年11月7日，一审法院予以确认。就已支

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终1353号上诉人（原审被告）：杨婧，女，1987年6月30日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市。委托诉讼代理人：索生凤，广西君行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈花，女，1980年3月26日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。委托诉讼代理人：杨明，广西典哲律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：谭翠翠，女，……