金融借款合同纠纷 （2018）鲁02民初1976号

该组证据虽为复印件，但与原告提交的相应《最高额抵押合同》及他项权证书能够互相印证，故本院对该组证据予以认定。 （二）被告大和永安公司、贵州东海公司、青岛东海公司、宋庆海提交证据 2012年3月16日贵州东海公司与织金县政府签订的《织金创新产业园项目建设投资合同书》及附件《基础设施建设补充合同》、《优惠政策补充合同》、《用工就业补充合同》；2015年6月8日织金县委、县政府专题会议纪要（研究产业园区建设中的相关事宜）复印件各一份。证明事项：土地证、房产证是合法取得，也是有效的。土地确实没走招拍挂手续，土地证手续不完善，房屋是由织金县政府出资代建的。 原告质证称，因证据系复印件，真实性无法确认。且该组证据与本案无关，该组证据恰恰证明抵押人贵州东海公司系合法取得土地使用权证书，并依法办理了抵押登记，抵押合法有效。 被告鑫利公司、第三人织金县政府质证称，对政府文件真实性无异议，但对贵州东海公司主张房地产权证合法性有异议，因为该房地产权证的办理没有合法有效的印证资料，且贵州东海公司陈述土地没有经过招拍挂、没有缴纳土地出让金，足以说明房地产权证的取得是不合法的。另外贵州东海公司陈述房屋由织金县政府

该组证据虽为复印件，但与原告提交的相应《最高额抵押合同》及他项权证书能够互相印证，故本院对该组证据予以认定。 （二）被告大和永安公司、贵州东海公司、青岛东海公司、宋庆海提交证据 2012年3月16日贵州东海公司与织金县政府签订的《织金创新产业园项目建设投资合同书》及附件《基础设施建设补充合同》、《优惠政策补充合同》、《用工就业补充合同》；2015年6月8日织金县委、县政府专题会议纪要（研究产业园区建设中的相关事宜）复印件各一份。证明事项：土地证、房产证是合法取得，也是有效的。土地确实没走招拍挂手续，土地证手续不完善，房屋是由织金县政府出资代建的。 原告质证称，因证据系复印件，真实性无法确认。且

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民初1976号 原告：兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区同安路886号。 主要负责人：沈健，行长。 委托诉讼代理人：徐雪，山东亚和太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵帅，山东亚和太律师事务所实习律师。 被告：青岛大和永安服装有限公司，住所地山东省胶州市营海镇工业园。 法定代表人：宋庆海，总经理。 被告：织金县鑫利……