恢复原状纠纷 （2016）黔04民终764号

郑明贤主张系本案争议宅基地使用权主体，郑治家、郑锦江因修建房屋借道通行后即以修建围墙方式将该处侵占。对此，郑明贤应当承担相应的举证责任。庭审中，郑明贤向法院提交契约及票据各两份、现场照片三张、《天龙镇天龙村宅基地现状图》证明其对该处物权主体且对方具有侵权行为。就郑明贤所提供的证据来看，契约及票据可以证明其购得宅基地并与郑治家、郑锦江宅基地相邻，但界限不明；《天龙镇天龙村宅基地现状图》并非物权凭证，且该地形图不能客观地反映争议地原貌，不能对该争议处物权主体产生证明效力；现场照片仅能反映该处目前状况，对该处物权主体及郑治家二人是否侵权不具有证明效力。郑明贤主张侵权法律关系存在，应对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”否则由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑明贤未提交充足证据证明其系本案争议处物权主体即与本案具有直接利害关系。郑治家、郑锦江是否侵犯郑明贤宅基地权利，须根据双方宅基地使用权范围予以确定。郑明贤诉请没有事实和法律依据，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条

郑明贤主张系本案争议宅基地使用权主体，郑治家、郑锦江因修建房屋借道通行后即以修建围墙方式将该处侵占。对此，郑明贤应当承担相应的举证责任。庭审中，郑明贤向法院提交契约及票据各两份、现场照片三张、《天龙镇天龙村宅基地现状图》证明其对该处物权主体且对方具有侵权行为。就郑明贤所提供的证据来看，契约及票据可以证明其购得宅基地并与郑治家、郑锦江宅基地相邻，但界限不明；《天龙镇天龙村宅基地现状图》并非物权凭证，且该地形图不能客观地反映争议地原貌，不能对该争议处物权主体产生证明效力；现场照片仅能反映该处目前状况，对该处物权主体及郑治家二人是否侵权不具有证明效力。郑明贤主张侵权法律关系存在，应对产生该法律关系的

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔04民终764号上诉人（原审原告）郑名贤，男，1932年1月18日生，汉族，贵州省人，住贵州省。公民身份号码：×××。委托代理人吴应云，系贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人陈燕，女，1974年1月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市。公民身份号码：×××。系原告郑名贤儿媳。一般授权代理。被上诉人（原审被告）郑……