保管合同纠纷 （2015）大民三终字第242号

依据陈清、王祥东的陈述，双方曾系夫妻关系，后办理了离婚登记手续，后双方未履行复婚登记手续。故结合陈清、王祥东的诉辩理由，需对是否存在陈清所称的存单、活期存款及日元的“保管合同关系”以及是否存在王祥东所称的“同居关系”及“财产混同”进行阐明，并对所涉及的保管合同的成立、特征、同居、财产混同等相关法律概念进行阐明。正确认定本案当事人之间的法律关系的性质是解决本案诉争的重要前提，根据相关法律规定，民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，本案中原告在诉状中明确主张本案的法律关系的性质为保管合同，故本院依法需对保管合同是否成立作出认定。关于陈清所称的自2012年2月开始将定期存单等交予王祥东保管、后王祥东私自取走问题。关于保管合同的成立，保管合同又称寄托合同、寄存合同，包括金钱的保管、诉争物的保管等，对于保管合同是否成立问题，结合对保管合同的某些重要特征加以论述可以得出相应的结论。保管合同的特征有：其一，保管合同是指提供劳务的合同，保管合同以物的保管为目的，保管人为寄存人提供的是保管服务。其二，保管合同的履行仅转移保管物的占有，而对保管物的所有权不产生影响。其三，保管合同是实

依据陈清、王祥东的陈述，双方曾系夫妻关系，后办理了离婚登记手续，后双方未履行复婚登记手续。故结合陈清、王祥东的诉辩理由，需对是否存在陈清所称的存单、活期存款及日元的“保管合同关系”以及是否存在王祥东所称的“同居关系”及“财产混同”进行阐明，并对所涉及的保管合同的成立、特征、同居、财产混同等相关法律概念进行阐明。正确认定本案当事人之间的法律关系的性质是解决本案诉争的重要前提，根据相关法律规定，民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，本案中原告在诉状中明确主张本案的法律关系的性质为保管合同，故本院依法需对保管合同是否成立作出认定。关于陈清所称的自2012年2月开始将定期存单等交

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民三终字第242号上诉人（原审原告）：陈清。委托代理人关业彤，系辽宁金宗律师事务所律师。委托代理人金欣智，系辽宁得一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王祥东。委托代理人王健，系辽宁郡东律师事务所律师。上诉人陈清因与被上诉人王祥东保管合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第1555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后……