合伙协议纠纷 （2017）湘04民终1219号

本案是一宗因职工集资建房引发的民事纠纷，争执的焦点是：何福英、贺小军与蒋建平、范美华、易利华、欧广东之间是否系合伙关系，蒋建平是否多收取了二原告集资建房款。合伙的基本法律特征是合伙人为合伙事务共同出资，共同经营，共担风险，共享利润。从双方当事人提供的证据来看，为解决住房困难，湖南西渡电器厂职工发起集资建房，本案当事人集资参与C栋房屋建设，存在集资建房关系，但在建设过程中因资金和房屋质量问题与原建设方发生矛盾纠纷，原建设方退场后，工程建设和管理、资金筹集等主要建设事务均由蒋建平负责进行，房屋建设工程才得以完全竣工并按约定分配到各集资户，何福英、贺小军及其他集资户没有证据证明实际参与了全部工程的生产经营；根据当事人庭审中陈述的房屋面积和合同约定的单价，何福英集资房屋价款为768元∕㎡×117．5㎡﹦90240元，贺小军集资房屋价款为668元∕㎡×117．5㎡﹦78490元，而在衡阳市中级人民法院庭审中，何福英、贺小军自述分别向蒋建平交款94464元（房车库款）、82164元（房车库款），衡阳市中级人民法院终审判决何福英、贺小军应分别支付蒋建平车库购买款25959．4元、26860元。以上数

本案是一宗因职工集资建房引发的民事纠纷，争执的焦点是：何福英、贺小军与蒋建平、范美华、易利华、欧广东之间是否系合伙关系，蒋建平是否多收取了二原告集资建房款。合伙的基本法律特征是合伙人为合伙事务共同出资，共同经营，共担风险，共享利润。从双方当事人提供的证据来看，为解决住房困难，湖南西渡电器厂职工发起集资建房，本案当事人集资参与C栋房屋建设，存在集资建房关系，但在建设过程中因资金和房屋质量问题与原建设方发生矛盾纠纷，原建设方退场后，工程建设和管理、资金筹集等主要建设事务均由蒋建平负责进行，房屋建设工程才得以完全竣工并按约定分配到各集资户，何福英、贺小军及其他集资户没有证据证明实际参与了全部工程的生

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘04民终1219号上诉人(原审原告)：何福英，上诉人(原审原告)：贺小军，二上诉人的共同委托诉讼代理人：曾超，被上诉人(原审被告)：蒋建平，委托诉讼代理人：唐波，被上诉人(原审被告)：易利华，。被上诉人(原审被告)：欧广东，被上诉人(原审被告)：范美华，上诉人何福英、贺小军因与被上诉人蒋建平、易利华、欧广东、范美华合伙协议纠纷一案，不服湖南省……