信用卡纠纷 （2021）京02民申317号

原审认定事实清楚，现白玉所提交的证据仍不足以证明其申请再审主张。综上，白玉的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回白玉的再审申请。审判长　　刘邦明审判员　　毛丽敏审判员　　王丰伦二〇二一年五月二十八日书记员　　何江龙 来源：

原审认定事实清楚，现白玉所提交的证据仍不足以证明其申请再审主张。综上，白玉的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回白玉的再审申请。审判长　　刘邦明审判员　　毛丽敏审判员　　王丰伦二〇二一年五月二十八日书记员　　何江龙 来源：

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申317号再审申请人（原审原告）：白玉，女，朝鲜族，1974年5月5日出生，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：白森林（白玉之父），蒙古族，1935年10月18日出生，住北京市西城区。被申请人（原审被告）：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：赵昕，女，1978年7……