民间借贷纠纷 （2017）黔05民终1622号

债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律的规定履行义务,债务人不履行义务的，应当承担民事责任。对被告马虎的委托诉讼代理人提出涉案款是赠与，不是借款的意见，经查，虽然涉案款40000元是原告分两次拿给被告的，借条也是拿钱之后补写的，但从《借条》载明的内容“今借到徐虎人民币肆万元，借款人马虎，定于2015年年底还贰万元，剩余的于2016年年底还清”可以看出，双方明确约定了还款时间，且《借条》上明确载明借款人为马虎，基于原告与被告当时之特殊关系，即原告的女儿徐园与被告同居，借款当时没有出具借据符合常理，故不能因《借条》系后来补写的就否定该笔款为借款之事实，对诉讼代理人的该意见不予采纳。《借条》是被告出具给原告的，《借条》上也明确载明借款人为被告，原告的女儿徐园系成年人，不论徐园是否与被告共同使用该借款进行经营，均不能否定被告向原告借款的事实，至于徐园与被告是否共同使用该40000元，系另一法律关系，与本案借贷关系不是同一法律关系。故原告主张要求被告偿还借款，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百

债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律的规定履行义务,债务人不履行义务的，应当承担民事责任。对被告马虎的委托诉讼代理人提出涉案款是赠与，不是借款的意见，经查，虽然涉案款40000元是原告分两次拿给被告的，借条也是拿钱之后补写的，但从《借条》载明的内容“今借到徐虎人民币肆万元，借款人马虎，定于2015年年底还贰万元，剩余的于2016年年底还清”可以看出，双方明确约定了还款时间，且《借条》上明确载明借款人为马虎，基于原告与被告当时之特殊关系，即原告的女儿徐园与被告同居，借款当时没有出具借据符合常理，故不能因《借条》系后来补写的就否定该笔款为借款之事实，对诉讼代理人的该意见不予采纳。

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔05民终1622号上诉人（原审被告）：马虎，男，1993年11月11日出生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（原审原告）：徐虎，男，1974年7月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。上诉人马虎因与被上诉人徐虎民间借贷纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成……