金融借款合同纠纷 （2016）苏12民终1509号

1、关于合同的效力。本案所涉最高额综合授信合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、最高额个人连带责任保证书、商业汇票银行承兑合同、流动资金借款合同，均系各方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，且相关抵押物已依法办理了抵押登记，依法成立并有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人均应严格按约全面履行各自的义务。38保证合同第四条虽为江苏银行兴化戴南支行提供的格式条款，且该条款对戴南公司所应承担的保证最高额进行约定，但由该合同第五条可知，江苏银行兴化戴南支行不仅对第五条的全部条款以黑体加粗方式予以标示，而且江苏银行兴化戴南支行对包括该条款在内的全部条款已向戴南公司作了说明，同时，戴南公司也已充分知悉、理解全部条款的内容，戴南公司关于江苏银行兴化戴南支行既未提请其注意38保证合同第四条，亦未就该条款向其说明的抗辩，显然与事实不符，故对戴南公司的该抗辩，不予采信。2、关于借款人沪宝公司的责任。⑴、江苏银行兴化戴南支行向沪宝公司开具票面金额分别为18000000元、4000000元，汇票到期日分别为2015年1月30日、2月12日的银行承兑汇票后，作为承兑申请人的沪

1、关于合同的效力。本案所涉最高额综合授信合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、最高额个人连带责任保证书、商业汇票银行承兑合同、流动资金借款合同，均系各方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，且相关抵押物已依法办理了抵押登记，依法成立并有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人均应严格按约全面履行各自的义务。38保证合同第四条虽为江苏银行兴化戴南支行提供的格式条款，且该条款对戴南公司所应承担的保证最高额进行约定，但由该合同第五条可知，江苏银行兴化戴南支行不仅对第五条的全部条款以黑体加粗方式予以标示，而且江苏银行兴化戴南支行对包括该条款在内的全部条款已向戴南公司作了

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民终1509号上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司兴化戴南支行，住所地兴化市戴南镇不锈钢交易城F12-118。负责人：龚文键，行长。委托诉讼代理人：张文灿，江苏天滋律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁伟，江苏天滋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兴化鑫云特钢制品有限公司，住所地兴化市戴南科技园区。法定代表人：刘庆云，董事长。被上诉人……