民间借贷纠纷 （2017）津02民终7119号
裁判要旨
被告称本案诉争的债务由支票贴现交易行为形成，而非民间借贷，但被告就此基础法律关系未提供足够证据予以证明，且本案所涉票据均为支票、出票时间晚于转账时间四十余天，上述情况均不符合票据贴现交易的常理，故对被告主张的基础法律关系不予认可；被告宋刚亲笔书写并按捺指印的两张欠条中均就欠款人明确表述为“宋刚”，案外人天津滨海健刚自行车有限公司虽加盖公章，但无法认定案外人具有借款的意思表示，且原告未向案外人主张权利，原告分三次转账均至被告个人账户且现金亦交付被告本人，故双方纠纷应为民间借贷法律关系且借贷双方应为原、被告；被告确认其出具的两张欠条均系其亲笔书写并按捺指印，就欠款人、欠款金额、借款人均有清楚表述，双方就借款期间利息、还款时间、逾期利息均未进行书面约定；原告以转账及现金形式向被告个人支付出借款项，但出借款项应分别以74000元、35460元、32000元及18000元为准，故出借款项共计159460元；被告已偿还原告48000元，故被告应偿还原告借款本金数额为111460元，原告主张逾期还款利息自立案时间（2017年5月8日）至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的主张符合法律规定
摘要
宋刚、陈宽弟民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终7119号上诉人（原审被告）：宋刚，男，1978年2月26日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：宋小广（宋刚之父），男，1945年6月27日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：陈宽弟，男，1983年11月12日出生，汉族，住浙江瑞安市。委托诉讼代理人：董延峰，天津万钧律师事务所律师。上诉人宋刚因与被上诉人陈宽弟民间……