承揽合同纠纷 （2017）吉01民终5594号

本案争议的焦点是双方之间的付款条件是否已经成就。关于付款进度，双方在书面合同“合同价款及付款方式”部分约定验收合格后七日内支付总价款25%，在“检验与质量保证”部分约定需三方（含用户）验收、开具验收合格单并三方签字确认，作为工程计算支付的依据。首先，就合同体系看，验收合格七日付款系约定在价款支付部分，而三方验收作为结算支付依据系约定在验收质保部分，因此验收七日付款更直接的属于付款进度约定。其次，就验收主体看，第一处约定系约定了合同双方的义务，而三方验收则涉及合同当事人以外的第三方的权利义务，系华宇机电与军兴锅炉约定了本应由第三方享有及承担的权利义务。华宇机电作为与军兴锅炉及实际用户均存在合同关系的中间方，虽然合同没有约定由华宇机电负责提起三方验收，但其作为中间方应当及时组织验收或及时提出质量异议，否则军兴锅炉在与用户之间无任何合同关系的前提下，无权向实际用户提出任何请求，合同付款的条件将无法成就。本案中，军兴锅炉已经向华宇机电发函，要求华宇机电向业主单位提请验收，但华宇机电并未提交证据证明曾组织三方验收或及时向军兴锅炉提出质量异议。相反，华宇机电工作人员已经向军兴公司出具验收单，而华宇

本案争议的焦点是双方之间的付款条件是否已经成就。关于付款进度，双方在书面合同“合同价款及付款方式”部分约定验收合格后七日内支付总价款25%，在“检验与质量保证”部分约定需三方（含用户）验收、开具验收合格单并三方签字确认，作为工程计算支付的依据。首先，就合同体系看，验收合格七日付款系约定在价款支付部分，而三方验收作为结算支付依据系约定在验收质保部分，因此验收七日付款更直接的属于付款进度约定。其次，就验收主体看，第一处约定系约定了合同双方的义务，而三方验收则涉及合同当事人以外的第三方的权利义务，系华宇机电与军兴锅炉约定了本应由第三方享有及承担的权利义务。华宇机电作为与军兴锅炉及实际用户均存在合同关

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终5594号上诉人（原审被告）：长春市华宇机电输送设备有限公司。住所：长春市朝阳区。法定代表人：李兰华，总经理。委托诉讼代理人：穆冠桥，公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：长春军兴锅炉有限公司。住所：长春市二道区。法定代表人：关军，总经理。委托诉讼代理人：邓秀荣，吉林大华铭仁律师事务所律师。上诉人长春市华宇机电输送设备有限公司（以下简称……