买卖合同纠纷 （2015）沈中民三终字第00988号

本案的争议焦点是大德公司提供给好百年公司的板材是否存在质量问题以及好百年公司是否欠大德公司货款。关于是否存在质量问题，该举证责任应由好百年公司承担，根据好百年公司的申请，经原审法院委托鉴定机构进行鉴定，对于其提供的样品的鉴定并没有发现存在质量问题，由于好百年公司已经将全部板材加工出口，无法再次取样鉴定，重新鉴定不具备条件，故对于鉴定的结论的不利后果应由好百年公司承担。因此对于好百年公司主张板材存在质量问题这一主张，不予采信。关于好百年公司主张与大德公司不是买卖合同关系而是代卖关系的抗辩因没有提供有效证据不予采信。关于好百年公司是否欠大德公司货款，根据大德公司提供的发货单和运输合同书与其开具的增值税发票中货物的数量一一对应，且该发票已经送达好百年公司，好百年公司也没有提供异议，因此对大德公司提供的增值税发票所认定的数额予以确认。在2013年大德公司总共发出货物价值为617,328.52元，好百年公司共计支付货款182,860元，尚欠434,468.52元未付。故对大德公司要求好百年公司支付434,468.52的诉讼请求予以支持。对反诉大德公司要求反诉好百年公司赔偿其损失的主张因证据不足，

本案的争议焦点是大德公司提供给好百年公司的板材是否存在质量问题以及好百年公司是否欠大德公司货款。关于是否存在质量问题，该举证责任应由好百年公司承担，根据好百年公司的申请，经原审法院委托鉴定机构进行鉴定，对于其提供的样品的鉴定并没有发现存在质量问题，由于好百年公司已经将全部板材加工出口，无法再次取样鉴定，重新鉴定不具备条件，故对于鉴定的结论的不利后果应由好百年公司承担。因此对于好百年公司主张板材存在质量问题这一主张，不予采信。关于好百年公司主张与大德公司不是买卖合同关系而是代卖关系的抗辩因没有提供有效证据不予采信。关于好百年公司是否欠大德公司货款，根据大德公司提供的发货单和运输合同书与其开具的增

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]沈中民三终字第00988号上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳好百年木业有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。法定代表人：王伟，系总经理。委托代理人：邵春东，系该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：敦化市大德木业限责任公司，住所地：吉林省敦化市。法定代表人：吴松江，系公司委托代理人：吴法政，男，1945年10月5日出生，汉族，住址：吉林省敦化市……