教育机构责任纠纷 (2017)鲁03民终2519号
裁判要旨
原告是在学校学习期间受到人身损害,原告以生命权、健康权纠纷提起诉讼不当,另外原告关于学校具有监护职责的观点不成立,本案的案由应为教育机构责任纠纷。被告王某与原告在足球活动中有身体接触是事实,但没有证据证实其存在故意伤害行为,因此原告在对抗运动中所受伤害被告王某无过错,不承担侵权责任,亦不应适用公平原则承担补偿责任。实验中学“况说明”证明,老师同意学生在体育课上进行足球活动,因足球运动特点决定运动不当易造成球员受伤,鉴于作为非专业的中学生对该项运动各种致伤因素认识所限,老师单纯强调要注意安全显然不够,应对存在的所有不安全因素及时发现并排除,因此原告所受人身损害,与教育机构未尽到教育管理职责以保证安全有法律上的因果关系,被告实验中学应当承担赔偿责任。原告作为限制民事行为能力人,其应当知道足球活动因存在对抗而可能会产生伤害,在安全措施(如必要的护具等)不到位、球员动作不规范、体育老师未在现场指导等存在很大风险的情况下进行足球活动并最终受到伤害,也存在过错,应相应减轻教育机构的责任,认为20%为宜。对原告主张的各项经济损失,认定为:1、医疗费31066.58元。原告共花费医疗费31066.58
摘要
原告是在学校学习期间受到人身损害,原告以生命权、健康权纠纷提起诉讼不当,另外原告关于学校具有监护职责的观点不成立,本案的案由应为教育机构责任纠纷。被告王某与原告在足球活动中有身体接触是事实,但没有证据证实其存在故意伤害行为,因此原告在对抗运动中所受伤害被告王某无过错,不承担侵权责任,亦不应适用公平原则承担补偿责任。实验中学“况说明”证明,老师同意学生在体育课上进行足球活动,因足球运动特点决定运动不当易造成球员受伤,鉴于作为非专业的中学生对该项运动各种致伤因素认识所限,老师单纯强调要注意安全显然不够,应对存在的所有不安全因素及时发现并排除,因此原告所受人身损害,与教育机构未尽到教育管理职责以保证
正文(节选)
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁03民终2519号上诉人(原审被告):淄博市张店区实验中学,住所地淄博市张店区世纪路**号。组织机构代码:49517094-0。法定代表人:赵忠,校长。委托诉讼代理人:宋鹏,山东正大至诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告):裴某。法定代理人:曲美辉(系裴某之母),女,1975年10月1日出生,汉族,张店铝城第一小学教师,现住淄博市张店区。委托……