追偿权纠纷 （2017）豫03民终487号

原告与被告汇泽公司签订《委托担保合同》及原告与被告嵩声公司、华隆公司、胡建国、胡秀红、胡相国、刘向红、张景利签订的《反担保合同》均是各方当事人真实意思表示，一审法院予以认可。被告嵩声公司对担保的事实及原告代偿的事实予以认可，其辩称汇泽公司向原告所交的履约保证金应予以冲抵。《委托担保合同》中第三条第一项中明确约定，原告代偿即视为汇泽公司违约，保证金不予退还。故嵩声公司要求将汇泽公司所交保证金予以冲抵的理由，一审法院不予支持。原告依约履行了代偿义务，被告汇泽公司理应归还原告代偿款及利息。被告嵩声公司、华隆公司、胡建国、胡秀红、胡相国、刘向红、张景利作为反担保人在保证期间及保证范围内理应对上述债务承担连带保证责任。被告嵩声公司、华隆公司、胡建国、胡秀红、胡相国、刘向红、张景利承担保证责任后，可向被告汇泽公司追偿。综上，经合议庭评议，缺席判决：一、被告洛阳汇泽路桥工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告洛阳市中小企业投资担保有限公司代偿款共计3998697.14元及利息（利息按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算，自2015年4月30日起算至实际清偿之日止）；二、被告河南嵩声电缆有限公司

原告与被告汇泽公司签订《委托担保合同》及原告与被告嵩声公司、华隆公司、胡建国、胡秀红、胡相国、刘向红、张景利签订的《反担保合同》均是各方当事人真实意思表示，一审法院予以认可。被告嵩声公司对担保的事实及原告代偿的事实予以认可，其辩称汇泽公司向原告所交的履约保证金应予以冲抵。《委托担保合同》中第三条第一项中明确约定，原告代偿即视为汇泽公司违约，保证金不予退还。故嵩声公司要求将汇泽公司所交保证金予以冲抵的理由，一审法院不予支持。原告依约履行了代偿义务，被告汇泽公司理应归还原告代偿款及利息。被告嵩声公司、华隆公司、胡建国、胡秀红、胡相国、刘向红、张景利作为反担保人在保证期间及保证范围内理应对上述债务承

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终487号上诉人（原审被告）：河南嵩声电缆有限公司，住所地偃师市顾县镇史家湾村20组。诉讼代表人：郭胜利，河南嵩声电缆有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：王洪波，河南广文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳市中小企业投资担保有限公司，住所地洛阳市西工区洛浦路1号。法定代表人：高嵘，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩柯，该公司员……