劳务合同纠纷 （2018）京02民终12341号

我方未提交相关证据予以佐证，显然与事实不符。其次，我方自始至终主张我们是由代士龙所雇佣，而非一审法院认定的系由河北海邦公司委托代士龙雇佣的。代士龙在《承诺书》中也明确表示我方42人由其雇佣，而非他受河北海邦公司委托雇佣。另外，证人张严峻也证明我们系代士龙所雇佣。最后，代士龙主张其是河北海邦公司的员工缺乏证据证明。庭审中，代士龙确认河北海邦公司并不给他办理社保和交税事宜，也没有明确的工作时间、工作地点和工作内容，没有公司发放工资的凭证。故中建一局公司应在未付工程款范围内对我方承担给付劳务费的责任，河北海邦公司将工程分包给没有用工资质的代士龙，二者应对给付我方劳务费承担连带责任，一审法院仅判决河北海邦公司承担责任缺乏事实依据。二、一审判决法律适用不当。首先，代士龙主张其和河北海邦公司之间存在劳动关系，但现有证据并不足以证明，而且自始至终没有河北海邦公司相关人员参加一审诉讼，都是代士龙或委托律师参加，代士龙及其委托的律师均称既代表代士龙本人又代理河北海邦公司，存在代士龙与河北海邦公司恶意串通损害我方合法权益的可能，也存在代士龙与其代理人恶意串通损害河北海邦公司和我方利益的可能。一审法院应根据

河北海邦建筑工程有限公司等与代士龙等劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京02民终12341号上诉人（原审原告）：赵朋卫，男，1994年10月8日出生，汉族，农民，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：张志成，北京一格（天津）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河北海邦建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区光明北大街**朝阳大厦****。法定代表人：赵娟，总经理。委托诉讼代理人：刘景省，北京国舜律师事务所律师。委托……