财产损失保险合同纠纷 （2014）成民终字第775号

本案二审争议的焦点为人保都江堰支公司对免责条款是否尽到提示或者明确说明义务，人保都江堰支公司是否应当承担相应的赔偿责任。人保都江堰支公司、田少华签订的保险合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按照合同约定行使权力，履行义务。关于是否对免责条款尽到明确说明及告知义务的问题。本案中，人保都江堰支公司举示的“投保单”，田少华并无异议，认可其签名真实性。在该投保单上，田少华声明“保险人已向本人详细介绍并提供了保险条款，并对其中免除保险人责任（包括但不限于责任免除、投保人与保险人义务、赔偿处理、附则等进行了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据”。田少华的声明包含内容明确具体，该直接证据充分证明人保都江堰支公司对其就保险条款中的免责事项进行了明确说明，现田少华抗辩保险公司未尽提示说明义务以及未看到保险条款的上诉理由，因无证据证明，本院不予支持。虽然田少华抗辩车辆未年检与车辆被盗之间没有直接的因果关系，但是本案系保险合同纠纷，田少华车辆被盗时，该车辆逾期未年检，此情形符合机动车盗抢险条款中关于保险责任免除的约定。在不违反法律

本案二审争议的焦点为人保都江堰支公司对免责条款是否尽到提示或者明确说明义务，人保都江堰支公司是否应当承担相应的赔偿责任。人保都江堰支公司、田少华签订的保险合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按照合同约定行使权力，履行义务。关于是否对免责条款尽到明确说明及告知义务的问题。本案中，人保都江堰支公司举示的“投保单”，田少华并无异议，认可其签名真实性。在该投保单上，田少华声明“保险人已向本人详细介绍并提供了保险条款，并对其中免除保险人责任（包括但不限于责任免除、投保人与保险人义务、赔偿处理、附则等进行了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第775号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇都江堰大道***号。负责人邱捍东，公司总经理。委托代理人李晓光，四川公生明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田少华。委托代理人杨毅，四川重德律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司（以下简称人保都江堰支公司）与……