合同、无因管理、不当得利纠纷 （2016）冀10民终347号

被告津文公司在明知王艳华起诉其债务纠纷一案会有对其不利的结果的情况下，在法院查封期满未续封的情况下，将公司所有财产全部折抵给他人，增大了王艳华对公司享有的债权实现的风险，直接影响到了债权人王艳华债权的实现，故可以认定涉诉调解书的处理结果同原告王艳华有法律上的利害关系，其原告的主体适格。（2014）大民初字第1990号民间借贷纠纷案中陈瑞杰只提供了津文公司为其出具的几份欠条，并未向法院提供其向津文公司交付款项的其他凭证。其所诉债权是多次形成，而且数额均较大，均是现金交易，在前面债权未获清偿的情况下仍发生后面数额较大的以现金形式的债权，且双方对此无任何争议，明显不符合常理。借条中未约定利息，起诉时未要求利息，审理过程中在未增加诉求的基础的情况下，却调解增加了30万元的利息，故该案在实体、程序上均存在瑕疵，调解书存在错误。津文公司与陈瑞杰之间的交接清单内容和其庭审中的自述相矛盾，与（2014）大民初字第1990号民事调解书载明的内容亦不相符。津文公司折抵的是公司财产而非公司股权，也没有办理公司变更登记，却提供加盖津文公司公章的聘任书用以证明陈瑞杰聘任陈锁祥管理数额较大的牛羊等财产，且二人之间

被告津文公司在明知王艳华起诉其债务纠纷一案会有对其不利的结果的情况下，在法院查封期满未续封的情况下，将公司所有财产全部折抵给他人，增大了王艳华对公司享有的债权实现的风险，直接影响到了债权人王艳华债权的实现，故可以认定涉诉调解书的处理结果同原告王艳华有法律上的利害关系，其原告的主体适格。（2014）大民初字第1990号民间借贷纠纷案中陈瑞杰只提供了津文公司为其出具的几份欠条，并未向法院提供其向津文公司交付款项的其他凭证。其所诉债权是多次形成，而且数额均较大，均是现金交易，在前面债权未获清偿的情况下仍发生后面数额较大的以现金形式的债权，且双方对此无任何争议，明显不符合常理。借条中未约定利息，起诉时

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终347号上诉人（原审被告）文安县津文畜禽养殖有限公司，住所地：文安县孙氏镇孙氏一村。法定代表人陈锁祥，该公司董事长。被上诉人（原审原告）王艳华。委托代理人王宝光，河北宝光律师事务所律师原审被告陈瑞杰。上诉人文安县津文畜禽养殖有限公司（下称津文公司）因撤销之诉一案，不服大城县人民法院（2015）大民初字第1134号民事判决，向本院提起上……