劳动合同纠纷 （2016）粤20民终5211号

本案系劳务合同纠纷。关于中天分公司、赵顺凯、敬国文之间关系问题。《木工班组劳务承包协议书》反映中天分公司将万科柏悦湾花园工程的木工工程发包给没有用工主体资格的敬国文施工，且双方约定承包方式为包人工、包中小型机械（工具）、包辅材，即由敬国文组织人员到场施工。2014年8月10日的中天建设集团有限公司职工工资表反映中天分公司审批同意发放100000元给表中敬国文班组的员工，虽然表中划去了赵顺凯、赵兴财、毛伏林等三人的工资，但中天分公司亦承认其中的赵兴财系敬国文班组员工，而敬国文也确认该三人系其班组成员，根据高度盖然性原则，认定赵顺凯由敬国文雇佣到中天分公司工地施工，赵顺凯与敬国文之间是劳务关系，赵顺凯与中天分公司之间不存在劳动关系。中天分公司提供的日常安全教育登记表、柏悦湾中天项目部外来暂住人员登记簿虽未显示赵顺凯名字，但基于上述两份证据的人员名单均不能对应，故对上述证据真实性不予认定，中天分公司未能提供其他证据佐证其诉讼主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应承担举证不能的不利后果。据此，敬国文应支付赵顺凯雇佣期间的工资款。因敬国文无用工主体资格，根据《广东省

本案系劳务合同纠纷。关于中天分公司、赵顺凯、敬国文之间关系问题。《木工班组劳务承包协议书》反映中天分公司将万科柏悦湾花园工程的木工工程发包给没有用工主体资格的敬国文施工，且双方约定承包方式为包人工、包中小型机械（工具）、包辅材，即由敬国文组织人员到场施工。2014年8月10日的中天建设集团有限公司职工工资表反映中天分公司审批同意发放100000元给表中敬国文班组的员工，虽然表中划去了赵顺凯、赵兴财、毛伏林等三人的工资，但中天分公司亦承认其中的赵兴财系敬国文班组员工，而敬国文也确认该三人系其班组成员，根据高度盖然性原则，认定赵顺凯由敬国文雇佣到中天分公司工地施工，赵顺凯与敬国文之间是劳务关系，赵

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤20民终5211号上诉人（原审原告）：中天建设集团有限公司中山分公司。住所地广东省中山市东区兴中道东方商贸大厦501。主要负责人：黄骏，该分公司经理。委托诉讼代理人：王忠宽，该分公司法务。委托诉讼代理人：吴金兰，该分公司财务。上诉人（原审被告）：赵顺凯，男，1968年9月4日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：冯万明，广东品政律师事务……