保险纠纷 （2015）二中民二终字第0934号

吴淑芬在人民财险公司处投保机动车商业险，发生保险事故，人民财险公司应按保险合同约定对吴淑芬各项经济损失进行赔偿。事故认定书能够证明事故的发生，应予以认定。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，被保险车辆损失价值为108032元，鉴定结论书客观、真实，应作为认定被保险车辆损失的依据。人民财险公司虽对物价部门鉴定结论不认可，但未提供相应证据予以证明其主张，不能推翻物价部门鉴定结论，该抗辩不予支持。拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度，由吴淑芬所支付的必要的、合理的费用，且有相应发票证明其实际支出，依法应承担赔偿责任。关于施救费问题，首次施救是吴淑芬为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，第二次施救系人民财险公司确定损失而产生的费用，而非为防止或减少保险标的损失而支付的费用，故对第二次施救费不予支持。关于三者车维修费问题，人民财险公司为三者车定损3900元，吴淑芬虽提供了维修费发票，但人民财险公司予以否认，吴淑芬单独委托的维修费用不能用来证明被保险车辆的实际车损，应以人民财险公司定损金额为准，对该费用支持3900元。关于残值回收问题，由于鉴定报告已将残值

吴淑芬在人民财险公司处投保机动车商业险，发生保险事故，人民财险公司应按保险合同约定对吴淑芬各项经济损失进行赔偿。事故认定书能够证明事故的发生，应予以认定。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，被保险车辆损失价值为108032元，鉴定结论书客观、真实，应作为认定被保险车辆损失的依据。人民财险公司虽对物价部门鉴定结论不认可，但未提供相应证据予以证明其主张，不能推翻物价部门鉴定结论，该抗辩不予支持。拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度，由吴淑芬所支付的必要的、合理的费用，且有相应发票证明其实际支出，依法应承担赔偿责任。关于施救费问题，首次施救是吴淑芬为防止或者减少保险标的的损失

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二终字第0934号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地河北省沧州市黄骅市政府西侧。代表人辛海鹏，经理。委托代理人张红，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴淑芬。委托代理人刘玉洪，天津张盈律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司与被上诉人吴淑芬保险合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于……