行政登记 （2019）粤20行终712号

本案所涉的土地，黄某1、何旺兴已于1992年9月取得中集建（XX）字第XX号土地使用权证。黄林添、何旺兴由于地址变更以及因该土地中间有一条共巷，申请办理将土地分割为两个土地使用权证。原市国土资源局根据黄林添、何旺兴的申请，注销中集建（XX）字第XX号土地使用权证核发中府集用（2008）XX号、XX号土地使用权证，该变更登记除因土地地址名称，一证分割成两证以外，原土地的权利人、土地使用面积、土地四至等情况均未发生改变，因此，核准颁发中府集用（2008）XX号、XX号土地使用权证的行为，并无不当。至于黄北带、彭满好提出2008年3月7日为黄某1、何旺兴核发中府集用（2008）XX号土地使用权证时与其所属土地面积重叠的主张，没有证据证实，因此，对于黄北带、彭满好的主张，原审法院不予采纳。综上所述，黄北带、彭满好请求撤销中府集用（2008）XX号土地使用权证的理据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回黄北带、彭满好的诉讼请求。案件受理费50元，由黄北带、彭满好负担。上诉人黄北带、彭满好不服上述判决，向本院上诉称：原审法院查明事实不清，面积不变不代表

本案所涉的土地，黄某1、何旺兴已于1992年9月取得中集建（XX）字第XX号土地使用权证。黄林添、何旺兴由于地址变更以及因该土地中间有一条共巷，申请办理将土地分割为两个土地使用权证。原市国土资源局根据黄林添、何旺兴的申请，注销中集建（XX）字第XX号土地使用权证核发中府集用（2008）XX号、XX号土地使用权证，该变更登记除因土地地址名称，一证分割成两证以外，原土地的权利人、土地使用面积、土地四至等情况均未发生改变，因此，核准颁发中府集用（2008）XX号、XX号土地使用权证的行为，并无不当。至于黄北带、彭满好提出2008年3月7日为黄某1、何旺兴核发中府集用（2008）XX号土地使用权证时与

广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤20行终712号上诉人（原审原告）：黄北带，男，1951年7月27日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审原告）：彭满好，女，1954年9月10日出生，汉族，住广东省中山市。两上诉人委托代理人：阮玉怡，广东瀛嵪律师事务所律师。两上诉人委托代理人：钟凌志，广东融朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区……