金融借款合同纠纷 （2015）长民四初字第18号

一、关于被告诚信商贸公司应向原告偿还借款本息数额的问题。（一）关于应偿还的本金数额问题。原告与被告诚信商贸公司签订了五份汽车信贷借款合同，诚信商贸公司未对真实性提出异议亦未提交其他相反证据，应认定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该五份借款合同合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告提供了向诚信商贸公司发放款项的借款凭证，证明诚信商贸公司已经收到相应借款。现原告主张被告和信顺通公司在2015年2月15日前已经按照借款合同的约定偿还相应本金，尚欠贷款本金18680000.01元未还。因诚信商贸公司不能提供其已经偿还的证据，故被告诚信商贸公司应向原告偿还18680000.01元贷款本金。（二）关于应偿还的贷款期限内的利息计算方式的问题。依据原告与被告诚信商贸公司签订的借款合同约定，诚信商贸公司不能按期偿还贷款，原告有权宣布贷款提前到期。2015年2月27日原告向和信顺通公司发出关于要求限期清偿的通知函，告知被告诚信商贸公司按借款合同的约定宣布全部贷款在2015年2月27日到期。被告诚信商贸公司对此未予否认亦不能提供相反证据，故本院对原告的主张予以支持。原告主

一、关于被告诚信商贸公司应向原告偿还借款本息数额的问题。（一）关于应偿还的本金数额问题。原告与被告诚信商贸公司签订了五份汽车信贷借款合同，诚信商贸公司未对真实性提出异议亦未提交其他相反证据，应认定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该五份借款合同合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告提供了向诚信商贸公司发放款项的借款凭证，证明诚信商贸公司已经收到相应借款。现原告主张被告和信顺通公司在2015年2月15日前已经按照借款合同的约定偿还相应本金，尚欠贷款本金18680000.01元未还。因诚信商贸公司不能提供其已经偿还的证据，故被告诚信商贸公司应向原告偿还186800

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四初字第18号原告：一汽汽车金融有限公司。住所：长春市净月区。法定代表人：滕铁骑，董事长。委托代理人：张辰琛，公司职员。委托代理人：周帅军，公司职员。被告：北京联拓诚信商贸有限公司。住所：北京市北京经济技术开发区。法定代表人：徐敏，董事长。委托代理人：万幸，北京达辉律师事务所律师。被告：北京联拓汇通汽车销售服务有限公司。住所：北京市朝阳区。……