房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）内09民终308号

原、被告签订的拆迁协议书是双方的真实意思表示，不违反法律规定，对双方当事人应具有法律约束力。对于该协议未实际履行，双方对此没有异议，原告将拆迁款给付了被告章会清，章会清对此没有异议，对其答辩所述将拆迁款给付了被告李廷宽这一事实，被告李廷宽当庭予以否认，且被告章会清没有提供直接的收款凭证来证明这一事实。综上所述，原告诉请被告章会清退还拆迁款以及逾期产生的利息应予以支持，请求被告李廷宽退还拆迁款的请求，因没有证据证明不予支持，被告章会清辩称将拆迁款给付了被告李廷宽的答辩意见，因没有提供能够印证这一事实的证据不予支持，被告章会清给付被告李廷宽拆迁款的事实，可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第三十二条、第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决为：一、被告章会清在本判决发生法律效力后立即退还给原告乌兰察布市集宁区五洲商厦拆迁款十七万三千三百二十元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2004年6月11日起至给付之日)。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6050元，减半收取3025元，由被告章会清

原、被告签订的拆迁协议书是双方的真实意思表示，不违反法律规定，对双方当事人应具有法律约束力。对于该协议未实际履行，双方对此没有异议，原告将拆迁款给付了被告章会清，章会清对此没有异议，对其答辩所述将拆迁款给付了被告李廷宽这一事实，被告李廷宽当庭予以否认，且被告章会清没有提供直接的收款凭证来证明这一事实。综上所述，原告诉请被告章会清退还拆迁款以及逾期产生的利息应予以支持，请求被告李廷宽退还拆迁款的请求，因没有证据证明不予支持，被告章会清辩称将拆迁款给付了被告李廷宽的答辩意见，因没有提供能够印证这一事实的证据不予支持，被告章会清给付被告李廷宽拆迁款的事实，可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内09民终308号上诉人（原审被告）：章会清，男，汉族，1959年1月24日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。委托代理人：王守孝，乌兰察布市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：乌兰察布市集宁区五洲商厦（以下简称五洲商厦）。负责人：段小军，系该商厦经理。委托代理人：闫向东，乌兰察布市148协调指挥中心第一法……