民间借贷纠纷 （2016）闽04民终855号

李焕林于2011年6月28日向黄君祥借款120000元之事实，有黄君祥提供的借条、银行转账凭证及当事人的陈述等证据在案为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效，应予认定。本案借条上虽无约定借款利息，但黄君祥在庭审中对李焕林、危芳借款后的还本付息情况进行了详细阐述，黄君祥提供的转账凭证上每月转给黄君祥的数额与黄君祥陈述双方口头约定利息按月利率2%计算可以相互佐证，其也提供了案外人陈永林及危芳的银行交易明细予以印证。黄君祥所陈述的“危芳转账的12400元中2400元系利息，10000元系本金，故从2015年3月起本金尚欠110000元，利息每月为2200元”与危芳于2015年2月23日转账12400元，之后于2015年3月23日、2015年4月12日分别转账2200元至黄君祥账户之事实亦能相互印证，形成一条完整的证据锁链。李焕林、危芳虽对黄君祥陈述的付息情况有异议，陈述本借款未约定利息并对案外人陈永林的转账所证实的内容有异议，但并未提供证据进行反驳，故对李焕林、危芳的抗辩主张不予认可。综上，黄君祥在庭审中的陈述及该笔借款口头约定并实际按月息2%计算利息的主张具有高度盖然性，故予

李焕林于2011年6月28日向黄君祥借款120000元之事实，有黄君祥提供的借条、银行转账凭证及当事人的陈述等证据在案为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效，应予认定。本案借条上虽无约定借款利息，但黄君祥在庭审中对李焕林、危芳借款后的还本付息情况进行了详细阐述，黄君祥提供的转账凭证上每月转给黄君祥的数额与黄君祥陈述双方口头约定利息按月利率2%计算可以相互佐证，其也提供了案外人陈永林及危芳的银行交易明细予以印证。黄君祥所陈述的“危芳转账的12400元中2400元系利息，10000元系本金，故从2015年3月起本金尚欠110000元，利息每月为2200元”与危芳于2015年2月23日

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽04民终855号上诉人（原审被告）：李焕林，男，1969年6月25日，汉族，住福建省连城县。上诉人（原审被告）：危芳，女，1973年8月3日生，汉族，住福建省连城县。二上诉人的共同委托诉讼代理人陈爱蓉，福建建州联兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄君祥，男，1964年7月30日生，汉族，职工，住福建省永安市。上诉人李焕林、危芳因与被上诉……