民间借贷纠纷 （2016）豫09民终274号

马翠芹向张洋清等人借款涉嫌非法吸收公众存款犯罪，范县公安机关已立案侦查，现进入检察机关审查起诉阶段。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，原审法院裁定：“驳回原告张洋清的起诉”。张洋清不服原审裁定，向本院上诉称：1、双方形成借贷关系时意思表示真实，不违反法律的强制性规定，借款合同有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的规定，担保合同具有相对性，债权人有权单独起诉连带保证人要求其承担连带责任。张洋清在起诉之前对马翠芹涉嫌犯罪的事实并不知情，而马春胜为借人马翠芹的弟弟，朱纪昌为马翠芹的员工下属，二人与马翠芹关系密切，在明知不能还款的情况下为其担保，在马翠芹与张洋清的借贷关系中存在过错，严重损害了张洋清的合法权益。2、原审适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷案件，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院

马翠芹向张洋清等人借款涉嫌非法吸收公众存款犯罪，范县公安机关已立案侦查，现进入检察机关审查起诉阶段。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，原审法院裁定：“驳回原告张洋清的起诉”。张洋清不服原审裁定，向本院上诉称：1、双方形成借贷关系时意思表示真实，不违反法律的强制性规定，借款合同有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的规定，担保合同具有相对性，债权人有权单独起诉连带保证人要求其承担连带责任。张洋清在起诉之前对马翠芹涉嫌犯罪的事实并不知情，而马春胜为借人马翠芹的弟弟，朱纪昌

河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫09民终274号上诉人（原审原告）：张清，男，1976年10月4日出生，汉族，住河南省范县。委托代理人：付宝金，河南则政鼎律师事务所律师。委托代理人：杨琳琳，河南则政鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：马春胜，男，1978年3月21日出生，汉族，住河南省范县。被上诉人（原审被告）：朱纪昌，男，1979年3月3日出生，汉族，住河南省濮阳……