金融借款合同纠纷 （2013）六民二初字第00388号

本案争议的焦点主要是原、被告双方签订的流动资金借款合同和最高额抵押合同是否有效，原告诉讼请求是否成立。王俊胜采取欺骗手段，提供虚假资料，以久久公司名义于2011年11月17日从原告处骗取贷款8000000元，已被本院（2012）六刑终字第00165号刑事判决书认定王俊胜犯骗取贷款罪，判处有期徒刑。涉案流动资金借款合同和最高额抵押合同，均属《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项所规定的“以合法的形式掩盖非法目的”，违反法律禁止性规定的合同，应认定无效。久久公司因无效合同取得的贷款，应返还给原告，给原告造成的利息损失，根据过错相适应的原则，被告应承担50﹪赔偿责任。因涉案流动资金借款合同和最高额抵押合同均无效，且宝丰公司存在过错，故宝丰公司应对全部损失承担相应的赔偿责任。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告六安市久久建材有限公司于本判决生效后15日内返还原告六安市郊区农村信用合作联社贷款本金8000000元；二、被告六安

本案争议的焦点主要是原、被告双方签订的流动资金借款合同和最高额抵押合同是否有效，原告诉讼请求是否成立。王俊胜采取欺骗手段，提供虚假资料，以久久公司名义于2011年11月17日从原告处骗取贷款8000000元，已被本院（2012）六刑终字第00165号刑事判决书认定王俊胜犯骗取贷款罪，判处有期徒刑。涉案流动资金借款合同和最高额抵押合同，均属《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项所规定的“以合法的形式掩盖非法目的”，违反法律禁止性规定的合同，应认定无效。久久公司因无效合同取得的贷款，应返还给原告，给原告造成的利息损失，根据过错相适应的原则，被告应承担50﹪赔偿责任。因涉案流动资金借款合同和最

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）六民二初字第00388号原告：六安市郊区农村信用合作联社。法定代表人：陈礼宏，该社理事长。委托代理人：朱家祥，安徽智星律师事务所律师。被告：六安市久久建材有限公司。法定代表人：李金祥，该公司董事长。被告：六安市宝丰建材有限公司。法定代表人：王俊胜，该公司董事长。原告六安市郊区农村信用合作联社诉被告六安市久久建材有限公司（以下简称久久公司）、六安……