恢复原状纠纷 （2019）冀10民终4970号

原告常江维与被告郭祥吉签订的厂房租赁合同书是双方真实意思表示，不违反法律规定，真实有效。事实清楚，证据充分，应予认定。郭祥吉与原告签订合同后，以此为被告大城县聚仁铝业有限公司的住所地经营业务。经查明，被告郭祥吉在与原告常江维签订租赁合同前双方就员工宿舍问题已经达成一致协议，由被告郭祥吉出资修建宿舍用于员工住宿。该双方合意是属于租赁合同协议的一部分，且已经实际履行。原告诉称的被告于2016年未经原告同意擅自修建二层楼的事实与客观事实不符。故此，原告的诉讼请求没有证据支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告常江维要求被告郭祥吉、大城县聚仁铝业有限公司拆除房屋并恢复原状的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与原审一致。本院认为，综合全案证据，一审法院认定签订租赁合同前双方就员工宿舍问题已经达成一致协议并无不当。该协议系双方租赁合同的一部分，且已实际履行。上诉人的上诉主张证据不足，本院不予采信。综上所述，常江维的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华

原告常江维与被告郭祥吉签订的厂房租赁合同书是双方真实意思表示，不违反法律规定，真实有效。事实清楚，证据充分，应予认定。郭祥吉与原告签订合同后，以此为被告大城县聚仁铝业有限公司的住所地经营业务。经查明，被告郭祥吉在与原告常江维签订租赁合同前双方就员工宿舍问题已经达成一致协议，由被告郭祥吉出资修建宿舍用于员工住宿。该双方合意是属于租赁合同协议的一部分，且已经实际履行。原告诉称的被告于2016年未经原告同意擅自修建二层楼的事实与客观事实不符。故此，原告的诉讼请求没有证据支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告常江维要求被告郭祥吉、大城县聚仁铝业有限公司拆除

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终4970号上诉人（原审原告）：常江维，男，1965年1月25日生，汉族，住大城县。委托诉讼代理人：张振杰，男，汉族，1972年11月19日出生，住址：河北省廊坊市大城县。被上诉人（原审被告）：郭祥吉,男，1969年8月14日生，汉族，现住大城县。被上诉人（原审被告）：大城县聚仁铝业有限公司，住所地大城县河北旺村有色金属产业环保园区，统……