恢复原状纠纷 （2017）黔05民终1919号

物权受到侵害造成损毁的，权利人可以请求恢复原状。原告要求被告恢复被被告侵占用于修路的土地，经现场勘验，对于其中东面长24米、宽2米的土地，被告认可属于原告的土地，应予以恢复原状；对于另外长6米、宽2米的土地，被告不认可是原告的土地，原告提供的证据不能证实该部分是原告的土地，该部分土地权属不清楚，原告可以在确权后再行主张权利。被告称修路占用原告土地取得原告的同意，但原告予以否认，被告未提供证据证实其修路的行为取得原告同意，其主张不予支持。原告要求被告恢复被被告侵占用于修新基土地，根据村委会证明及证人证言以及现场勘验，双方对是否占用及占用面积争议较大，原告提供的证据不能证实被告占用了原告的土地修新基，原告的该项主张不予支持。据此，一审判决：一、被告袁艳、袁隆朋、袁连海于判决生效之日起五日内将侵占原告“水井门口”用于修路的土地（靠东面，长24米、宽2米）恢复原状；二、驳回原告蒋维国的其他诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由被告袁艳、袁隆朋、袁连海负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院查明的事实与原审认定的事实一致。本案二审争议的焦点为：三上诉人应否对

物权受到侵害造成损毁的，权利人可以请求恢复原状。原告要求被告恢复被被告侵占用于修路的土地，经现场勘验，对于其中东面长24米、宽2米的土地，被告认可属于原告的土地，应予以恢复原状；对于另外长6米、宽2米的土地，被告不认可是原告的土地，原告提供的证据不能证实该部分是原告的土地，该部分土地权属不清楚，原告可以在确权后再行主张权利。被告称修路占用原告土地取得原告的同意，但原告予以否认，被告未提供证据证实其修路的行为取得原告同意，其主张不予支持。原告要求被告恢复被被告侵占用于修新基土地，根据村委会证明及证人证言以及现场勘验，双方对是否占用及占用面积争议较大，原告提供的证据不能证实被告占用了原告的土地修新

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔05民终1919号上诉人（原审被告）：袁艳，男，1969年12月8日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。上诉人（原审被告）：袁隆朋，男，1983年10月7日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。上诉人（原审被告）：袁连海，男，1965年2月3日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。被上诉人（原审原告）：蒋维国，男，1968年8月25日出生，……