买卖合同纠纷 （2019）鲁13民终8521号

原被告均认可双方发生了PVC压延膜的买卖事实，并对下欠货款进行了对账，茌平县东森塑胶有限公司欠山东沃尔新材料有限公司货款696469.66元双方均无异议，事实清楚，证据充分，山东沃尔新材料有限公司要求茌平县东森塑胶有限公司支付货款，理由正当，法院予以支持。茌平县东森塑胶有限公司主张产品质量问题，其在法院限定的期间内提交的产品无法确认是山东沃尔新材料有限公司生产的产品，造成司法鉴定无法进行，茌平县东森塑胶有限公司应承担举证不能的法律后果。如茌平县东森塑胶有限公司确有证据证实山东沃尔新材料有限公司的产品存在质量问题，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决：茌平县东森塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东沃尔新材料有限公司货款696469.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10765元、保全费4520元，由茌平县东森塑胶有限公司负担。 二审中，当事人围绕上诉请求依法

原被告均认可双方发生了PVC压延膜的买卖事实，并对下欠货款进行了对账，茌平县东森塑胶有限公司欠山东沃尔新材料有限公司货款696469.66元双方均无异议，事实清楚，证据充分，山东沃尔新材料有限公司要求茌平县东森塑胶有限公司支付货款，理由正当，法院予以支持。茌平县东森塑胶有限公司主张产品质量问题，其在法院限定的期间内提交的产品无法确认是山东沃尔新材料有限公司生产的产品，造成司法鉴定无法进行，茌平县东森塑胶有限公司应承担举证不能的法律后果。如茌平县东森塑胶有限公司确有证据证实山东沃尔新材料有限公司的产品存在质量问题，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终8521号 上诉人（原审被告）：茌平县东森塑胶有限公司，住所山东省聊城市茌平县振兴街道枣乡街**。 法定代表人：杨云静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄庆虎，山东同心达（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东沃尔新材料有限公司，住所，住所山东省平邑县东城项目聚集区万平路div> 法定代表人：王冰，总经理。 委托诉讼代……