信用卡纠纷 （2019）黑11民终984号

孙海飞向中国银行黑河分行申请办理长城环球通系列信用卡，中国银行黑河分行按约定给孙海飞发放了信用贷款，孙海飞与中国银行黑河分行因此形成金融借款合同关系，中国银行黑河分行在发放贷款时扣除了手续费用，该手续费用不属于利息，故双方发生借款金额为200,000.00元，故中国银行黑河分行主张偿还借款本金200,000.00元请求合理，孙海飞应该按照信用卡领用合约约定履行自己的义务。关于中国银行主张孙海飞偿还借款利息25,966.95元（自2017年4月12日至2017年12月4日止）的问题，因双方对利息进行了约定且该项规定不违反法律，故中国银行黑河分行该项请求合理，一审法院予以支持；关于中国银行黑河分行主张违约金35,153.06元的问题，因中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起明确取消了信用卡滞纳金，故中国银行黑河分行主张违约金的请求一审法院不予保护；关于中国银行黑河分行要求孙宝江、孙垚、刘明亮承担担保责任的请求，因孙海飞的还款期间届满日为2017年4月8日，孙宝江、孙垚、刘明亮的保证期间至2019年4月8日止，2019年4月29日中国银行黑河分行向一审法院主

孙海飞向中国银行黑河分行申请办理长城环球通系列信用卡，中国银行黑河分行按约定给孙海飞发放了信用贷款，孙海飞与中国银行黑河分行因此形成金融借款合同关系，中国银行黑河分行在发放贷款时扣除了手续费用，该手续费用不属于利息，故双方发生借款金额为200,000.00元，故中国银行黑河分行主张偿还借款本金200,000.00元请求合理，孙海飞应该按照信用卡领用合约约定履行自己的义务。关于中国银行主张孙海飞偿还借款利息25,966.95元（自2017年4月12日至2017年12月4日止）的问题，因双方对利息进行了约定且该项规定不违反法律，故中国银行黑河分行该项请求合理，一审法院予以支持；关于中国银行黑河分行

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终984号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司黑河分行，住所黑河市爱辉区兴林街149号。负责人：亓立民，该行行长。委托诉讼代理人：袁冬琨，该行副主任。委托诉讼代理人：孙建林，黑龙江仁大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙海飞，女，1975年4月26日出生，汉族，农民，住孙吴县。被上诉人（原审被告）：孙宝江，男，1959年11月……