农村土地承包合同纠纷 （2019）吉24民终1871号

申某将土地交李某无偿耕种时未约定具体期限，申某可随时要求解除与李某的转包协议。现申某要求解除与李某的转包协议，李某亦表示同意，一审法院予以解除并无不当。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十六条规定：“经承包方书面同意，并向本集体经济组织备案，受让方可以再流转土地经营权。”林某自李某处流转土地及邹德利自林某处流转土地时均未取得申某同意，一审法院认定李善与林某的转包协议以及林某与邹德利租赁合同中有关申某土地部分的约定无效正确。林某主张申某将土地转让给了李某并且转包土地时已取得申某的同意，与其一审时陈述不符，且没有证据予以证明，林某的上诉主张没有事实和法律依据。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，故对林某的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人林某负担。本判决为终审判决。审判员　张　丽审判长　李照令审判员　宋　丹二〇一九年十一月二十二日书记员

申某将土地交李某无偿耕种时未约定具体期限，申某可随时要求解除与李某的转包协议。现申某要求解除与李某的转包协议，李某亦表示同意，一审法院予以解除并无不当。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十六条规定：“经承包方书面同意，并向本集体经济组织备案，受让方可以再流转土地经营权。”林某自李某处流转土地及邹德利自林某处流转土地时均未取得申某同意，一审法院认定李善与林某的转包协议以及林某与邹德利租赁合同中有关申某土地部分的约定无效正确。林某主张申某将土地转让给了李某并且转包土地时已取得申某的同意，与其一审时陈述不符，且没有证据予以证明，林某的上诉主张没有事实和法律依据。综上，一审判决认定事实清楚、适用

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1871号上诉人（原审被告）：林某，女，1948年2月3日出生，朝鲜族，农民，住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：金某1，吉林华耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：金某2，吉林华耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：申某，男，1949年8月6日出生，朝鲜族，农民，住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：金某3，和龙市龙城镇法律服务所法律……