债权人代位权纠纷 （2016）沪02民终7241号

共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。本案中，夏秀平对沈利华、虞彩英负有清偿债务义务的事实，已由法院生效法律文书所确认。讼争房屋归夏秀平、蔡品格共同共有，夏秀平偿还对外债务属于需要分割该房的重大理由。作为被执行人，夏秀平怠于分割该房偿还债务，沈利华、虞彩英作为申请执行人有权代位提起析产诉讼，故其主张对该房析产的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。关于夏秀平、蔡品格各自占该房的权利份额一节，共同共有关系终止，无证据表明夏秀平、蔡品格之间有过分割协议，且蔡品格在购房时尚为未成年人，无经济来源，其辩称爷爷代为出资亦无证据印证，故一审法院考虑夏秀平、蔡品格对该房的贡献大小，适当照顾其实际需要，酌情确定夏秀平、蔡品格各自的权利份额。判决：上海市汶水东路XXX号XXX室房屋(298弄1－18号地下1层车位262)的权利由夏秀平占80%，

共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。本案中，夏秀平对沈利华、虞彩英负有清偿债务义务的事实，已由法院生效法律文书所确认。讼争房屋归夏秀平、蔡品格共同共有，夏秀平偿还对外债务属于需要分割该房的重大理由。作为被执行人，夏秀平怠于分割该房偿还债务，沈利华、虞彩英作为申请执行人有权代位提起析产诉讼，故其主张对该房析产的诉讼请求于法有据，一审

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终7241号上诉人(原审被告)：蔡品格，男，1992年5月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：崔世荣，上海市东高地律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：沈利华，男，1960年9月13日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：舒佳，上海市东海律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：虞彩英，女，1962年8月23日出生……