不当得利纠纷 （2016）渝01民终84号

不当得利系指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。构成不当得利的条件有三：1、一方获益；2、他方受到损失；3、获益没有合法根据。其中获益没有合法根据是指欠缺法律原因，其并非是一项单纯的消极事实，应当予以具体化和类型化，使不当得利请求权建立在一个客观上可供检验的构成要件上。原告认为被告的收款构成不当得利，应当举证证明该收款行为没有法律上的原因。根据原告的诉称，被告李家明系其员工，负责该分包工程的管理、施工及收取工程款，即被告李家明的收款行为属于履行工作职务，并非没有法律上的原因。同时，根据被告李家明的辩称及相应证据，其收款行为基于挂靠关系或委托关系，亦非欠缺法律上的原因。综上，被告收取分包工程款的情形，不符合不当得利的构成要件，原告不能据此主张不当得利返还请求权。至于原告的请求权应当如何行使，应当根据双方真实的法律关系予以确定。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告重庆广森建筑材料有限公司的诉讼请求。案件受理费4422元，减半交纳2211元（原告已预交），由原告重庆广森建筑材料有限公司负担。宣判后，重庆广森建筑材

不当得利系指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。构成不当得利的条件有三：1、一方获益；2、他方受到损失；3、获益没有合法根据。其中获益没有合法根据是指欠缺法律原因，其并非是一项单纯的消极事实，应当予以具体化和类型化，使不当得利请求权建立在一个客观上可供检验的构成要件上。原告认为被告的收款构成不当得利，应当举证证明该收款行为没有法律上的原因。根据原告的诉称，被告李家明系其员工，负责该分包工程的管理、施工及收取工程款，即被告李家明的收款行为属于履行工作职务，并非没有法律上的原因。同时，根据被告李家明的辩称及相应证据，其收款行为基于挂靠关系或委托关系，亦非欠缺法律上的原因。综上，被告收取分包工

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终84号上诉人（原审原告）重庆广森建筑材料有限公司。法定代表人陈域。委托代理人李先才，重庆金明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李家明。委托代理人龚安，重庆学苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆鼎亮建筑装饰工程有限公司。法定代表人李家明。委托代理人龚安，重庆学苑律师事务所律师。上诉人重庆广森建筑材料有限公司与被上诉人李家明、重庆鼎……