合同纠纷 （2018）川01民初200号
裁判要旨
陈树敏与展望酒店公司签订的《委托经营合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 关于涉案合同的解除。本案中，展望酒店公司主张其已经向陈树敏发送了解除通知，但其未提交邮件签收记录予以佐证，不能据此认定其实际发送了邮件且陈树敏收到了上述邮件。即使陈树敏收到了上述邮件，也应当审查展望酒店公司的通知行为是否发生解除合同的效力。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”因此，通知解除是否发生合同解除的法律效力，应当审查通知解除方解除合同是否具备合同法第九十三条第二款或者第九十四条规定的条件，即通知解除方必须享有合同解除权，才能因通知发生解除合同的法律效力。本案中，《委托经营合同》明确约定了合同履行期间展望酒店公司不得单方面终止或解除合同，故展望酒店公司不具有合同约定的单方解除权；同时，展望酒店公司主张其通知解除的理由为经营困难，而经营困难不是法定的解除合同的理由，故展望酒店公司也不享有法定
摘要
陈树敏与成都展望酒店管理有限公司合同纠纷一审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民初200号 原告：陈树敏，男，1972年9月15日出生，台湾地区居民。 委托诉讼代理人：冯燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖菊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都展望酒店管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区走马街68号1栋3层67号。 法定代表人：向先贵，总经理。 委托诉讼代理人：向栋材，男，该公司……