保险纠纷 （2015）松民一终字第66号

原告投保车辆发生交通事故后，可以选择依据侵权关系或者保险合同关系提起告诉，属于选择权竞合的情形，现原告已经选择依据侵权关系向人民法院提起告诉且原告自认人民法院已经做出生效判决但尚未执行终结，因此，原告在侵权之诉未有最终处理结果前不能再基于同一事实依据保险合同关系向人民法院提起告诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。李某上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，本案根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条规定，财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。本案虽然已有生效的判决判令第三者赔偿，但因第三者无赔偿能力案件无法执行。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，请求撤销（2014）宁民初字第2728号民事裁定。被上诉人辩称，本案交通事故发生后产生了侵权责任与违约责任竞合的情况，上诉人选择向第三人郭立民主张权利未果的情况下，其丧失了对被上诉人的诉权。宁江区人民法院（2014）宁民初字第2728号民事裁

原告投保车辆发生交通事故后，可以选择依据侵权关系或者保险合同关系提起告诉，属于选择权竞合的情形，现原告已经选择依据侵权关系向人民法院提起告诉且原告自认人民法院已经做出生效判决但尚未执行终结，因此，原告在侵权之诉未有最终处理结果前不能再基于同一事实依据保险合同关系向人民法院提起告诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。李某上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，本案根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条规定，财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一终字第66号上诉人（原审原告）：李某，男，1954年1月7日生，汉族，干部。委托代理人：康春梅，吉林北原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称人保松原分公司），地址前郭镇民主街保险公司宿舍楼HZ。组织机构代码证94506426-5。负责人：王立新，经理。委托代理人：任晓虎，吉林东镇律师事务……