买卖合同纠纷 （2017）辽14民终1713号

原告刘洪文与被告史福之间形成了买卖合同法律关系。原告依约向被告提供了货物，被告史福应当及时给付货款。双方没有明确约定货款的支付期限，但是按照日常交易习惯，对于动产买卖，买受人应当在收到货物时一并支付。由于被告史福2015年8月21日为原告出具了欠条，原告并未提及利息的问题，此时应视为被告应当支付货款的最迟时间。对于自2015年8月21日起被告拖欠给付，占用此资金期间的合理的利息，应视为给原告造成的合理损失被告应当支付给原告。对于被告单彩云是否应当承担责任的问题，也系本案一个主要的争议焦点。由于在原告追索欠款的过程中，被告单彩云对此债务进行了追认，且二被告系夫妻关系，此债务也系二被告夫妻共同债务。原告请求二被告共同承担给付货款责任的请求，一审法院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、二被告于本判决生效后十日内支付原告货款27000元及资金占用期间的利息损失（损失按照中国人民银行同期贷款利率自2015年8月21日起开始计算至判决确定给付之日止）；二、驳回原告

原告刘洪文与被告史福之间形成了买卖合同法律关系。原告依约向被告提供了货物，被告史福应当及时给付货款。双方没有明确约定货款的支付期限，但是按照日常交易习惯，对于动产买卖，买受人应当在收到货物时一并支付。由于被告史福2015年8月21日为原告出具了欠条，原告并未提及利息的问题，此时应视为被告应当支付货款的最迟时间。对于自2015年8月21日起被告拖欠给付，占用此资金期间的合理的利息，应视为给原告造成的合理损失被告应当支付给原告。对于被告单彩云是否应当承担责任的问题，也系本案一个主要的争议焦点。由于在原告追索欠款的过程中，被告单彩云对此债务进行了追认，且二被告系夫妻关系，此债务也系二被告夫妻共同债务

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽14民终1713号上诉人（原审被告）：史福。上诉人（原审被告）：单彩云（史福妻子）。被上诉人（原审原告）：刘洪文。上诉人史福、单彩云因与被上诉人刘洪文买卖合同纠纷一案，不服建昌县人民法院（2017）辽1422民初2067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人史福、被上诉人刘洪文……