医疗损害责任纠纷 （2019）云01民终6566号

本案的争议焦点为：1、原告的各项损失应当如何认定？2、责任比例应当如何认定？3、被告垫付的费用应当如何处理？关于第一个争议焦点，一审法院认为，原告主张的医疗费3009.34元有事实依据，一审法院予以确认。原告主张的护理费，因鉴定所确认时长并未超过原告住院天数，一审法院予以采纳。但原告未提交证据证实实际护理费金额，故一审法院酌情按照2018年云南省全年城镇常住居民可支配收入计算，确认为66976元（33488元/年×2年）。原告主张的住院伙食补助费125900元（100元/天×1259天），被告认为只能计算到2016年5月20日，但原告实际至2017年5月24日仍在医院住院，故该项费用一审法院支持原告的诉请。原告主张的营养费，原告手术后需要加强营养并无不当，该项费用一审法院酌情支持5000元。原告主张的误工费，因原告已于2015年3月31日与用人单位解除劳动合同，且城管中队为原告发放工资直至当日，故一审法院支持原告的误工费计算时长自2015年4月1日起计算至定残前一天2019年5月7日，合计1498天。另因原告未举证实际工资标准，直接引用公共管理类工资标准不当，故一审法院酌情按照2018

本案的争议焦点为：1、原告的各项损失应当如何认定？2、责任比例应当如何认定？3、被告垫付的费用应当如何处理？关于第一个争议焦点，一审法院认为，原告主张的医疗费3009.34元有事实依据，一审法院予以确认。原告主张的护理费，因鉴定所确认时长并未超过原告住院天数，一审法院予以采纳。但原告未提交证据证实实际护理费金额，故一审法院酌情按照2018年云南省全年城镇常住居民可支配收入计算，确认为66976元（33488元/年×2年）。原告主张的住院伙食补助费125900元（100元/天×1259天），被告认为只能计算到2016年5月20日，但原告实际至2017年5月24日仍在医院住院，故该项费用一审法院支

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终6566号上诉人（原审原告、反诉被告）：彭超，男，汉族，1989年1月6日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：金尚江，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙迪，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。上诉人（原审被告、反诉原告）：云南省第三人民医院，住所：昆明市北京路292号。法定代表人：邵庆华，院长。……