买卖合同纠纷 （2019）云01民终2751号

针对案件中谁是合同相对方的问题。本案是买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。鸿格公司主张其与固欧公司之间存在买卖合同关系。固欧公司庭审中认可双方之间存在买卖合同关系，但交易款项已经结清。故一审法院确认鸿格公司与固欧公司之间存在买卖合同关系。魏运荣不是合同相对方，不应当承担责任。针对鸿格公司主张固欧公司支付尚欠货款2800017元的诉讼请求。鸿格公司为证明固欧公司尚欠货款未支付，提交出货单、银行电子回单凭证。固欧公司陈述双方之间的款项已经结清，但对于长达几年的交易凭证，仅以口头陈述财务人员变更无法提交所有交易凭证而未提交证据予以证明。结合双方证据，一审法院认为，鸿格公司的陈述及证据能够形成证据锁链，固欧公司对双方的交易事项无法做出合理说明，故一审法院确认固欧公司在2012年至2015年期间向鸿格公司购买混凝土添加剂共计1281.88吨（2012年294.38吨、2013年645.06吨、2014年265吨、2015年149.76吨）。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定

针对案件中谁是合同相对方的问题。本案是买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。鸿格公司主张其与固欧公司之间存在买卖合同关系。固欧公司庭审中认可双方之间存在买卖合同关系，但交易款项已经结清。故一审法院确认鸿格公司与固欧公司之间存在买卖合同关系。魏运荣不是合同相对方，不应当承担责任。针对鸿格公司主张固欧公司支付尚欠货款2800017元的诉讼请求。鸿格公司为证明固欧公司尚欠货款未支付，提交出货单、银行电子回单凭证。固欧公司陈述双方之间的款项已经结清，但对于长达几年的交易凭证，仅以口头陈述财务人员变更无法提交所有交易凭证而未提交证据予以证明。结合双方证据，一审法

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终2751号上诉人（原审被告）：云南固欧经贸有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区江东花城******。法定代表人：陈世清，总经理。委托诉讼代理人：胥艳娟，云南靖节律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：昆明鸿格新型建材有限公司，住所：云，住所：云南省东川再就业特区天生桥产业园区v>法定代表人：杨闯，总经理。委托诉讼代理人：李黎……