买卖合同纠纷 （2021）川01民终10230号

周利兵对东臣公司主张的欠付货款不持异议，一审法院予以确认。双方供货合同约定的付款期限并不明确，结合往来账款对账单，一审法院酌情给予周利兵自对账之日起一个月的债务履行宽限期，故对东臣公司主张的资金占用利息损失，一审法院认定以欠付货款366407元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年6月11日起计算至货款付清之日止。东臣公司主张周利兵按欠付货款的2%支付违约金，该标准不违反法律规定且未明显过高，一审法院予以支持。东臣公司主张的律师费，双方合同有明确约定，一审法院予以支持。东臣公司主张的保函费系其因实现债权已支出的费用，一审法院予以支持。东臣公司所提交证据，不足以证明案涉债务系周利兵与何成莉的夫妻共同债务，对其要求何成莉共同承担责任的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、周利兵于判决生效之日起十日内向乐山市东臣木业有限责任公司支付货款366407元及资金占用利息，计算方式为：以366407元为基数，按照全国银行间同

周利兵对东臣公司主张的欠付货款不持异议，一审法院予以确认。双方供货合同约定的付款期限并不明确，结合往来账款对账单，一审法院酌情给予周利兵自对账之日起一个月的债务履行宽限期，故对东臣公司主张的资金占用利息损失，一审法院认定以欠付货款366407元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年6月11日起计算至货款付清之日止。东臣公司主张周利兵按欠付货款的2%支付违约金，该标准不违反法律规定且未明显过高，一审法院予以支持。东臣公司主张的律师费，双方合同有明确约定，一审法院予以支持。东臣公司主张的保函费系其因实现债权已支出的费用，一审法院予以支持。东臣公司所提交证据，不足以

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川01民终10230号 上诉人(原审原告)：乐山市东臣木业有限责任公司，住所地：乐山市市中区剑峰乡五星村**。 法定代表人：唐宪红，总经理。 委托诉讼代理人：胡杨，四川中超律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周利兵，男，1975年1月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：何成莉，女，1975年8月8日出生，汉族，住成都……