民间借贷纠纷 （2016）鲁03民终3683号

原、被告双方借贷事实清楚，证据确凿充分，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，理由正当，予以支持；关于利息部分，庭审中原告要求被告以50000元为基数按年利率6%支付自逾期之日（2014年10月22日）至判决确定的履行期限届满之日借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任，被告刘新华应按约定承担担保责任，在承担保证责任后有权向被告贺庆文追偿。对于被告贺庆文辩称的借款时扣除5000元利息的主张，其未提交证据证实，原告不予认可，不予采信。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告贺庆文支付原告桑克昌借款本金50000元。二、被告贺庆文支付原告桑克昌借款利息（以50000元为基数，自2014年10月22日起按年利率6%计算至判决确定的履行期

原、被告双方借贷事实清楚，证据确凿充分，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，理由正当，予以支持；关于利息部分，庭审中原告要求被告以50000元为基数按年利率6%支付自逾期之日（2014年10月22日）至判决确定的履行期限届满之日借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任，被告刘新华应按约定承担担保责任，在承担保证责任后有权向被告贺庆文追偿。对于被告贺庆文辩称的借款时扣除5000元利息的主张，其未提交证据证实，原告不予认可，不予采信。据此，《中华人民共和国

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终3683号上诉人（原审被告）：刘新华，男，1969年4月22日出生，汉族，农民，现住山东省沂源县。委托诉讼代理人：李化传，男，1980年2月27日出生，汉族，沂源天行剑法律服务所法律工作者，现住山东省沂源县。被上诉人（原审原告）：桑克昌，男，1971年11月24日出生，汉族，无业，现住山东省莱芜市钢城区。委托诉讼代理人：池秀江，山东隆……