金融借款合同纠纷 （2017）鲁14民初22号

原告工行德州分行与被告振华公司经协商达成一致，共同签订的《流动资金借款合同》及《借款展期协议》是双方的真实意思表示，应认定为合法有效。原告分别与被告晶华玻璃公司、天马粮油公司、晶华集团、德建集团、孙国庆、殷玉华签订的《保证合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，也是出自各方真实意愿，符合法律规定，合法有效。原告按约发放了贷款，被告振华公司并未按约定履行还款付息义务，已构成违约。原告按照合同约定和法律规定，有权宣布未到期的借款提前到期，并要求被告振华公司偿还全部借款本金及利息。被告晶华玻璃公司为全部7笔借款共计11185万元提供了担保，应按《保证合同》的约定承担连带责任保证。被告天马粮油公司为其中的2笔借款共计3750万元提供了担保，应按《保证合同》的约定承担连带责任保证。被告晶华集团、孙国庆、殷玉华也应按合同约定，在各自抵押、担保的份额内承担连带清偿责任。被告德建集团辩称其签订的《最高额保证合同》对应的主合同借款已偿还完毕，作为保证人不应再承担保证责任。本院认为，最高额保证是指在最高债权额限度内对一定期间连续发生的不特定债权提供的保证。我国《担保法》第十四条规定：“保证人与债权

原告工行德州分行与被告振华公司经协商达成一致，共同签订的《流动资金借款合同》及《借款展期协议》是双方的真实意思表示，应认定为合法有效。原告分别与被告晶华玻璃公司、天马粮油公司、晶华集团、德建集团、孙国庆、殷玉华签订的《保证合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，也是出自各方真实意愿，符合法律规定，合法有效。原告按约发放了贷款，被告振华公司并未按约定履行还款付息义务，已构成违约。原告按照合同约定和法律规定，有权宣布未到期的借款提前到期，并要求被告振华公司偿还全部借款本金及利息。被告晶华玻璃公司为全部7笔借款共计11185万元提供了担保，应按《保证合同》的约定承担连带责任保证。被告天马粮油

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民初22号原告：中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地山东省德州市德城区天衢中路1561号。负责人：赵忠江，该分行行长。委托诉讼代理人：范业强，山东思昂律师事务所律师。被告：德州振华装饰玻璃有限公司，住所地山东省德州市湖滨南路55号。法定代表人：孙国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡兴东，男，该公司职工。被告：德州晶华药用玻璃有限公司……