其他行政行为 （2017）最高法行申235号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项规定，起诉不符合其他法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，赖广祥提起行政诉讼，请求法院确认泉山区政府未依法认定其房屋合法面积的行为违法。泉山区政府作出5号征收决定和128号补偿决定前，已对涉案房屋的合法面积予以认定。赖广祥不服128号补偿决定提起诉讼，生效行政判决已驳回其诉讼请求。被征收房屋合法面积的认定行为是否合法是房屋征收补偿决定合法的前提，在赖广祥诉128号补偿决定案件的审理过程中，法院已对涉案房屋合法面积的认定行为进行审查并予以评价。在此情况下，赖广祥提起本案行政诉讼，不符合起诉条件，且无实际意义。因此，裁定驳回上诉，维持一审裁定。赖广祥向本院申请再审，请求撤销一、二审法院裁定，将本案发回继续审理。其申请再审的事实和理由为：泉山区政府未按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条的规定组织有关部门依法对再审申请人房屋的合法面积进行调查、认定和处理，侵害了再审申请人的合法权益。再审申请人据此有权提起行政诉讼，一、二审法院裁定认定事实错误、适用法律错误。本院认为：本案的争议焦点是

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项规定，起诉不符合其他法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，赖广祥提起行政诉讼，请求法院确认泉山区政府未依法认定其房屋合法面积的行为违法。泉山区政府作出5号征收决定和128号补偿决定前，已对涉案房屋的合法面积予以认定。赖广祥不服128号补偿决定提起诉讼，生效行政判决已驳回其诉讼请求。被征收房屋合法面积的认定行为是否合法是房屋征收补偿决定合法的前提，在赖广祥诉128号补偿决定案件的审理过程中，法院已对涉案房屋合法面积的认定行为进行审查并予以评价。在此情况下，赖广祥提起本案行政诉讼，不符合起诉条件，

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申235号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赖广祥，男，1953年9月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：袁曼曼，北京在明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市泉山区人民政府，住所地：江苏省徐州市解放南路延长段26号。再审申请人赖广祥诉被申请人徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）房屋面积认定一案，江苏省徐州市中级……