侵害外观设计专利权纠纷 （2013）鄂武汉中知初字第00382号

曹某某经国家知识产权局合法授权，获得ZL20063006××××.X号外观设计专利，该专利目前仍在有效期内，其专利权应受法律保护。原告某某公司作为涉案专利的独占实施被许可人，有权以自己的名义单独对侵犯专利权的行为提起诉讼。关于被控侵权产品外观设计是否落入涉案专利权的保护范围。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中的该产品的外观设计专利为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。在与涉案外观设计专利产品相同或近似的产品上使用与授权外观设计相同或近似的外观设计的，应当认定落入涉案专利权的保护范围。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条、十一条规定，判断外观设计是否相同或近似，应当以一般消费者的知识水平和认知能力为准，进行整体观察、综合判断，并考虑产品在正常使用时容易被消费者直接观察到的部位。本案中，被控侵权产品与涉案专利均为门锁，属相同产品。将被控侵权产品与涉案专利的外观设计相比较，两者虽然在门锁面板的底部、把手的装饰线条及面板与把手

曹某某经国家知识产权局合法授权，获得ZL20063006××××.X号外观设计专利，该专利目前仍在有效期内，其专利权应受法律保护。原告某某公司作为涉案专利的独占实施被许可人，有权以自己的名义单独对侵犯专利权的行为提起诉讼。关于被控侵权产品外观设计是否落入涉案专利权的保护范围。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中的该产品的外观设计专利为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。在与涉案外观设计专利产品相同或近似的产品上使用与授权外观设计相同或近似的外观设计的，应当认定落

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂武汉中知初字第00382号原告广东某某五金有限公司。法定代表人曹某某。委托代理人李某某。委托代理人王某某。被告祝某某。委托代理人陈某某。被告项某某。被告何某。委托代理人陈某某。原告广东某某五金有限公司（以下简称“某某公司”）诉被告祝某某、被告项某某侵害外观设计专利权纠纷一案，于2013年1月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员魏……