执行异议之诉 （2021）豫16民终171号

已登记的机动车等特定动产,按照相关管理部门的登记判断异议人是否为权利人。豫Ｐ×××**号车辆登记在张锋铎名下,该车辆的所有人依法应认定为张锋铎,而非原告张振。原告张振的主张缺乏证据证明，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告张振的诉讼请求。案件受理费5230元，由原告张振负担。二审经审理查明的事实与原审审理查明的事实相一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款（二）项规定“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应具备下列条件：……（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除执行的民事权益的，判决不得执行该标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作

已登记的机动车等特定动产,按照相关管理部门的登记判断异议人是否为权利人。豫Ｐ×××**号车辆登记在张锋铎名下,该车辆的所有人依法应认定为张锋铎,而非原告张振。原告张振的主张缺乏证据证明，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告张振的诉讼请求。案件受理费5230元，由原告张振负担。二审经审理查明的事实与原审审理查明的事实相一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款（二）项规定“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应具备下列条件：……（二

河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终171号上诉人（一审原告、案外人）张振,男,汉族,1988年12月5日出生,住太康县。系张峰铎次子，一审被告张威胞弟。委托诉讼代理人：王含盈，河南阳夏律师事务所律师。被上诉人（一审被告、申请执行人）张鹏,男,汉族,1981年2月22日出生，住太康县。一审被告（被执行人）张威,男,汉族,1986年12月9日出生,住太康县。系张峰铎长子，……