排除妨害纠纷 （2019）黔05民终5560号

本案原被告双方对涉案的小地名为“锅圈洼子”6.67亩耕地在第一轮土地承包时为祖非章所承包，八零年至九零年期间，双方基于各自的想法商议互换土地，本案原告祖启章用其所承包的小地名叫“大坟坡”的承包耕地与被告祖非章调换祖非章所承包的小地名叫“锅圈洼子”的6.67亩承包耕地等客观事实均予认可，双方对2017年土地确权时“锅圈洼子”6.67亩耕地确认给原告祖启章承包耕种也不持异议。故本案争议的焦点是原被告之间互换土地的行为是否有效，原被告双方现谁享有“锅圈洼子”6.67亩承包耕地的承包经营权。本院认为，“锅圈洼子”6.67亩承包耕地的承包经营权现享有者应为原告祖启章，理由是：一、根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条规定：“国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。”，第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”之规定，农户之间的承包土地是可以采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转的，本案原被告属同一经济组织内部成员，双方为了耕种的便利与生产的需要等是可以互换土地的，故本案原被告之间互换土地的行为是符合法律规定的；二

本案原被告双方对涉案的小地名为“锅圈洼子”6.67亩耕地在第一轮土地承包时为祖非章所承包，八零年至九零年期间，双方基于各自的想法商议互换土地，本案原告祖启章用其所承包的小地名叫“大坟坡”的承包耕地与被告祖非章调换祖非章所承包的小地名叫“锅圈洼子”的6.67亩承包耕地等客观事实均予认可，双方对2017年土地确权时“锅圈洼子”6.67亩耕地确认给原告祖启章承包耕种也不持异议。故本案争议的焦点是原被告之间互换土地的行为是否有效，原被告双方现谁享有“锅圈洼子”6.67亩承包耕地的承包经营权。本院认为，“锅圈洼子”6.67亩承包耕地的承包经营权现享有者应为原告祖启章，理由是：一、根据《中华人民共和国农村

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终5560号上诉人（原审被告）：祖非章，男，1957年6月26日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住威宁县草海镇新河村新河一组。委托诉讼代理人（特别授权）：路宵，贵州省威宁彝族回族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：祖启章，男，1960年4月5日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住威宁县草海镇新河村……