建筑设备租赁合同纠纷 （2019）苏03民终6801号

王传新与张金灿签订的租赁合同是双方的真实意思表示，合法有效。王传新已按合同约定履行了义务，张金灿应履行付款义务。关于本案的租赁费数额，王传新提供了其自己书写的结算单，张国峰并未对具体数额予以确认，但其也未对数额提出异议，在一审法院当面向张金灿、张国峰送达开庭传票的情况下，张金灿、张国峰仍不到庭进行抗辩，应依法承担对其不利的后果，该院对王传新诉请的数额予以确认。故王传新诉请张金灿支付机械租赁费223000元，该院予以支持。根据合同相对性，涉案机械的承租人是张金灿，其未能举证证明张国峰也系涉案机械的承租人，故该院对王传新诉请张国峰承担给付租赁费不予支持。关于利息，王传新诉请从欠款出具次日起按照银行同期银行贷款利率计算至实际给付之日止，符合法律规定，该院予以支持。张金灿、张国峰经法院传票传唤拒不到庭，应视为其放弃相应的民事权利，并不影响对案件的依法审判。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、张金灿于判决生效之日起十日内给付王传新机械租赁费223000元及利息（利息计算：以223000

王传新与张金灿签订的租赁合同是双方的真实意思表示，合法有效。王传新已按合同约定履行了义务，张金灿应履行付款义务。关于本案的租赁费数额，王传新提供了其自己书写的结算单，张国峰并未对具体数额予以确认，但其也未对数额提出异议，在一审法院当面向张金灿、张国峰送达开庭传票的情况下，张金灿、张国峰仍不到庭进行抗辩，应依法承担对其不利的后果，该院对王传新诉请的数额予以确认。故王传新诉请张金灿支付机械租赁费223000元，该院予以支持。根据合同相对性，涉案机械的承租人是张金灿，其未能举证证明张国峰也系涉案机械的承租人，故该院对王传新诉请张国峰承担给付租赁费不予支持。关于利息，王传新诉请从欠款出具次日起按照银行

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终6801号上诉人（原审被告）：张金灿，男，1987年11月12日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：冷艳，山东金装律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽洋，山东金装律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王传新，男，1974年7月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者……