买卖合同纠纷 （2018）川0116民初5051号

原告与被告签订的《用友软件产品销售实施服务合同》及补充协议、《畅越机械生产报工开发需求》、《畅越机械生产报工开发方案》及修订版、《新增需求评估表》等协议是双方的真实意思表示，合法有效。 从上述协议内容来看，智承公司在销售用友软件之外，还接受畅越公司委托，依据畅越公司的实际情况，为其开发适合其公司特点的管理软件，以替代用友软件车间管理模块的功能，故双方签订的上述协议中实际存在两个合同关系，一个是用友软件的买卖合同关系，一个是技术开发合同关系（本案中技术开发合同针对的是车间管理模块），两个合同相互间有一定的关联，经释明，原告明确其诉讼请求是解除双方的技术开发合同。 根据双方提交的证据，智承公司已经初步完成了车间管理模块的软件设计，并交由畅越公司进行了试用，虽然未能在双方约定的期限内达到畅越公司的理想的结果，但双方为解决问题进行了多次沟通、协调，智承公司根据畅越公司要求进行了多次修改，从双方的交涉内容来看，畅越公司提出的直接返工单的要求，在技术上不能实现，故对畅越公司要求解除双方技术开发合同的诉讼请求本院予以支持，解除时间为民事起诉状副本送达智承公司之日即2018年6月4日，根据《中华人民共

成都畅越机械工程有限公司与成都智承科技发展有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初5051号 原告（反诉被告）：成都畅越机械工程有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区西航港大道828号。 法定代表人：张世斌，总经理。 委托诉讼代理人：刘家林，四川亮锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱礼友，女，1981年9月18日出生，汉族，住成都市武侯区，公司员工。 被告（反诉原告）：成都智承科技发展有限……