承揽合同纠纷 （2018）川0183民初3293号
裁判要旨
畅越公司和酒翁公司于2013年4月3日签订的《购销合同》的性质属于承揽合同。 该合同是双方自愿订立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，属合法有效。 各方应当按约行使权利，履行义务。 针对双方争议的问题，本院分析评判如下： 一、关于本案的合同解除和民事责任承担。 酒翁公司主张与畅越公司通过口头约定变更了合同约定的付款事项，畅越公司在收到150万元货款后要求加价，酒翁公司因此行使合同解除权。 畅越公司对此不予认可。 酒翁公司对该争议事实负有举证证明责任。 酒翁公司出示的证据只能证明双方之间有150万元的资金往来。 关于这150万元的性质，双方的记账内容各不相同。 根据庭审查明的事实，酒翁公司于2013年9月13日转账150万元给畅越公司时，案涉的设备已经制作完成，畅越公司具备履行合同的条件和能力。 如果此款为设备款，畅越公司在提前全额收款的情况下拒绝发货并退还设备款，却在此后通过公证程序向酒翁公司催告履行合同，这不符合常理。 酒翁公司转账的150万元加上先前支付的定金47万元，共计197万元，金额大大超过本案的合同价款。 这种付款方式不符合商业规律。 酒翁公司在原一审诉
摘要
成都畅越机械工程有限公司与成都酒翁酒业有限公司承揽合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0183民初3293号 原告（反诉被告）:成都畅越机械工程有限公司，住所地：四川省成都市双流区西南航空港经济开发区西航港大道二段828号。 法定代表人:张世斌，职务不详。 委托诉讼代理人:王兰，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孟福蓉，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告（反诉原告）:成都酒翁酒业有限公司……