建设工程施工合同纠纷 （2018）京03民终6046号

当事人对自己的主张，有义务提供证据。李怀刚与国畅公司口头达成了施工协议，李怀刚亦组织工人进行了施工，国畅公司应当给付李怀刚相应的劳务报酬。对于给付劳务报酬的标准，李怀刚称按照出工人数及日工资标准支付，并由国畅公司负担工人的饭费、住宿费、施工工具等方面的费用，国畅公司则称李怀刚以清包工的形式整体承包了涉案工程，且国畅公司并不负担工人的饭费、住宿费、施工工具等方面的费用，对此双方各持己见。对此，综合本案查明的事实及双方提交的证据，一审认为，无论国畅公司采用何种形式给付李怀刚劳务报酬，但根据李怀刚签字的收款条及支票存根，李怀刚收取国畅公司的最后一笔款项系出票日期为2015年2月11日的支票款，该支票存根的附加信息处注明了“余款1万元左右”李怀刚虽然认为该“余款1万元左右”的注明其并不知悉，系国畅公司事后所添加，但未向一审法院提供充分有效的证据，故一审法院对李怀刚的该主张不予采信。综上，一审法院认为，出票日期为2015年2月11日的支票款附加信息处的“余款1万元左右”的注明，应视为双方对工程的劳务报酬及李怀刚已经收取的工程款进行了结算。鉴于本案的实际情况，一审法院酌情认定国畅公司仍欠李怀刚1万

李怀刚与北京国畅机械工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终6046号上诉人（原审原告）：李怀刚，男，1963年3月15日出生，住北京市平谷区。被上诉人（原审被告）：北京国畅机械工程有限公司，住所地北京市密云区大城子镇政府东侧海惠诚综合楼101室-80。法定代表人：张山，经理。委托诉讼代理人：钱海龙，北京仁道律师事务所律师。上诉人李怀刚因与被上诉人北京国畅机械工程有限公司（以下简称国畅公司）建设……