买卖合同纠纷 （2019）渝01民终6915号

依法成立的买卖合同，应受法律保护。天宇公司、黄纲标签订的经销协议书，双方当事人均无异议，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，一审法院予以确认。关于2016年期间的货款纠纷，虽然黄纲标已在（2018）渝0111民初6829号案单独起诉，但由于黄纲标对天宇公司提供的送货单真实性不予认可，但又未提交充分证据证明2016年期间的每次发货收货情况及匹配的付款返利等情况，故无法单独计算，一并在本案中予以处理。从2018年8月6日黄纲标出具的说明中，可以表明2016年至2018年期间，天宇公司共计向黄纲标供货1036254.19元，扣除天宇公司已收到的黄纲标支付的2016年——2018年期间货款851485元，现剩余184769.19元货款未支付，故天宇公司起诉要求黄纲标支付170397元的诉讼请求，系其诉讼权利的自由处分，一审法院予以支持。关于黄纲标辩称张某构成表见代理，且天宇公司对张某代为交付的部分货款予以认可系追认该行为，故其汇入张某账户的全部款项均应当视为其支付给天宇公司的货款的答辩意见，一审法院认为，首先，在经销协议书中，双方已经明确约定货款应打入公司指定账户，张某的账户并不属于指定

依法成立的买卖合同，应受法律保护。天宇公司、黄纲标签订的经销协议书，双方当事人均无异议，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，一审法院予以确认。关于2016年期间的货款纠纷，虽然黄纲标已在（2018）渝0111民初6829号案单独起诉，但由于黄纲标对天宇公司提供的送货单真实性不予认可，但又未提交充分证据证明2016年期间的每次发货收货情况及匹配的付款返利等情况，故无法单独计算，一并在本案中予以处理。从2018年8月6日黄纲标出具的说明中，可以表明2016年至2018年期间，天宇公司共计向黄纲标供货1036254.19元，扣除天宇公司已收到的黄纲标支付的2016年——2018年期间货款851

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终6915号上诉人（原审被告）：黄纲标。委托诉讼代理人：陈一男，四川舟楫(宜宾)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市天宇电线电缆制造有限公司，住所地重庆市双桥经开区双龙西路**，统一社会信用代码915001116608827745。法定代表人：尹金刚，董事长。委托诉讼代理人：杨胜登，男，该公司员工。上诉人黄纲标因与被上诉人重庆市天……