（2017）川09民终957号
裁判要旨
上诉人与被上诉人戴江宁签订的《项目目标责任书》约定，如业主要求缴纳保证金，则由戴江宁负责组织，以此推出保证金缴纳主体为戴江宁。上诉人认为，合同具有相对性，上述约定仅仅表示双方的权利义务关系而已，不能当然得出华城建筑公司转账支出的保证金就属于戴江宁所有。况且，庭审中，被上诉人戴江宁本人并未出庭接受调查，原审法院如此判断属于事实认定错误。2.针对第三人薛裕建向华城建筑公司转账10904800元的事实问题，属于其他法律关系，与本案无实质牵连。首先，薛裕建同华城建筑公司即便存在资金往来，也属于其他法律关系，概与本案无关。况且，华城建筑公司已经举证，在薛裕建2013年8月12日支付华城建筑公司10904800元后，华城建筑公司于2013年10月21日、12月11日分两次向薛裕建共计支付10540000元，双方的法律关系与本案无实质牵连。再者，一审中，薛裕建未出庭的情况下，一审法院认为华城建筑对二者关系进行举证，否则承担不利后果，也属于事实认定不清。3.原审法院认为，不能排除薛裕建接受被上诉人戴江宁的指示，将保证金转入华城建筑公司账户的可能性，属于基本事实不清。首先，这属于一审法院单纯的推断，并无
摘要
四川华城建筑有限公司、常卫东二审民事判决书
正文（节选）
四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川09民终957号上诉人（原审原告）：四川华城建筑有限公司，住所地四川省眉山市东坡区乐业巷36号1栋1单元2-4层。法定代表人：汪淑华，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：颜诗树，四川谦信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东梅，女，公司员工。被上诉人（原审被告）：常卫东，男，1967年2月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人……